法學上的假設英文解釋翻譯、法學上的假設的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 juristal hypothesis

分詞翻譯：

法學的英語翻譯：

law
【醫】 jurisprudence

上的英語翻譯：

ascending; go to; go up; previous; submit; superior; upper
【醫】 ept-; hyper-; super-; supra-; sur-

假設的英語翻譯：

suppose; hypothesis; if; in case of; on the assumption that
【化】 hypothesis
【經】 hypothesis

專業解析

在法學領域，“假設”（Hypothesis/Presumption）指基于特定事實或法律規則，對未知情況作出的暫時性、推定性的法律認定。其核心在于通過邏輯推理或法定要求，為司法裁判或法律行為提供基礎依據，而非對客觀事實的直接确認。以下從漢英詞典對照及法學應用角度分述：

一、術語定義與漢英對照

中文“假設”
法律語境中多譯為“推定”（Presumption）或“假定”（Assumption），指依據已知事實或法律規定，暫時認定某一待證事實成立。例如：“無罪推定”指被告未經審判證明有罪前，視為無罪（《刑事訴訟法》第12條）。

來源：中國社會科學院法學研究所《法律辭典》。
英文對應術語
- Presumption：法律強制性的推定（如婚生子女推定）。
  
  “A presumption is a rule of law that permits a court to assume a fact is true until it is rebutted.”
  來源：Black's Law Dictionary (11th ed.).
- Hypothesis：學理上的假設，用于理論構建（如自然法理論的“社會契約”假設）。

二、法學分類與效力

根據是否可被反駁，分為兩類：

可反駁推定（Rebuttable Presumption）
- 允許當事人舉證推翻，如“公告送達”後推定當事人知悉（《民事訴訟法》第95條）。
- 來源：最高人民法院《民事訴訟司法解釋理解與適用》。
不可反駁推定（Irrebuttable Presumption）
- 法律強制認定，如《民法典》第16條對胎兒繼承權的保護。

三、典型應用場景

無罪推定（Presumption of Innocence）
國際人權公約與各國刑訴法普遍采用，要求控方承擔舉證責任。

死亡推定（Presumption of Death）
如失蹤滿法定年限可推定死亡（《民法典》第46條）。

意思表示推定
沉默在特定情形下視為同意（如《民法典》第140條）。

四、學術權威界定

“法律推定減輕了主張推定事實一方的舉證責任，本質是事實認定中的經驗法則。”
來源：王利明《法學方法論研究》（中國人民大學出版社，2012年，第278頁）。

“不可推翻的推定實為實體法規則，與程式法中的推定有本質區别。”
來源：卡多佐《司法過程的性質》（商務印書館中譯本，第32頁）。

注：法律推定的適用需嚴格遵循法定條件，避免濫用導緻事實認定錯誤。司法實踐中，法官需結合基礎事實與反證強度綜合判斷。

網絡擴展解釋

法學中的“假設”是一個基礎性概念，在不同場景下具有多重含義和功能，以下從立法、司法和法律論證三個維度進行綜合解析：

一、立法層面的假設

法學方法論中，立法被假定為理性産物，即法律條文之間存在内在邏輯和統一的價值評價體系。例如，民法典的編纂被認為具有“意義脈絡”，即使現實中存在條文矛盾或冗餘，法律適用者仍需通過解釋方法（如體系解釋）來維護這種理性假定。這種假設要求法律體系滿足無矛盾性和無漏洞性，成為法律解釋的指導原則。

二、司法實踐中的假設

無罪推定原則：司法程式中“任何人在被證明有罪前應視為無罪”是最典型的假設應用，這種不可推翻的假定保障了被告人的基本權利。
事實推定：在證據不充分時，法官可能基于經驗法則或邏輯規則進行暫時性假設（如過失責任中的因果關系推定），需通過後續舉證驗證。

三、法律論證中的假設

法律推理常采用“假設—驗證”模式，例如：

請求權基礎假設：在民事案件中先預設存在某項請求權，再通過要件事實的證明與論證逐步驗證；
抗辯假設：針對原告主張，被告提出反證假設（如合同無效情形），形成對抗式論證框架。

四、假設與假定的區别

特征	假設（Hypothesis）	假定（Presumption）
性質	可推翻的暫時性推測	不可推翻的基礎性前提
典型場景	法律論證中的待證事實	立法理性、無罪推定等原則
作用	作為論證起點需後續驗證	作為制度基石無需證明

五、理論意義

假設在法學中具有方法論價值：一方面通過“大膽假設，小心求證”（胡適）推動法律發展；另一方面維系法律體系穩定性，如通過假設填補法律漏洞。這種雙重性體現了法學作為規範科學與實踐科學的結合。