對人管轄權英文解釋翻譯、對人管轄權的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 jurisdiction in personam

分詞翻譯：

對的英語翻譯：

right; answer; reply; at; check; compare; couple; mutual; opposite; versus; vs
face to face
【計】 P
【化】 dyad
【醫】 Adv.; contra-; corps; ob-; p-; pair; par; para-
【經】 vs

人的英語翻譯：

human; fellow; human being; individual; man; people; person; soul
【醫】 anthropo-; homme; man

管轄權的英語翻譯：

jurisdiction
【經】 competence

專業解析

對人管轄權（Jurisdiction in personam）指法院基于被告與法院地（Forum）之間的特定聯繫，獲得審理針對該被告個人并作出具有約束力判決的權力。其核心在于法院對特定自然人或法人（而非財産或身份關系）行使審判權的正當性基礎。以下是詳細解析：

一、核心概念與漢英對照

管轄對象
針對被告本人（a particular defendant），要求其履行義務（如賠償、履約），判決效力直接約束該人。區别于對物管轄權（in rem，針對財産）和對事管轄權（quasi in rem，針對特定財産關聯的權利）。

英文釋義：Authority to adjudicate the rights and obligations of a specific individual or entity.
管轄權基礎
法院需證明被告與法院地存在最低限度聯繫（Minimum Contacts），例如：
- 被告在法院地有住所（Domicile）或居所（Residence）；
- 被告在法院地開展商業活動（Conducting Business）；
- 侵權行為或合同履行發生在法院地（如交通事故、合同違約）；
- 被告明示同意（Consent）接受管轄（如合同約定管轄條款）。

二、法律要件與適用原則

“最低限度聯繫”标準（International Shoe Co. v. Washington, 1945）
美國最高法院确立：被告行為須與法院地有充分關聯，使訴訟不違反傳統公平與實質正義（Traditional Notions of Fair Play and Substantial Justice）。

來源：美國最高法院判例 International Shoe Co. v. Washington, 326 U.S. 310 (1945)。
目的正當性（Purposeful Availment）
被告須主動利用（Purposefully Avail）法院地法律保護（如在當地營銷産品、籤訂合同），而非被動關聯（Hanson v. Denckla, 1958）。

來源：美國最高法院判例 Hanson v. Denckla, 357 U.S. 235 (1958)。
中國法下的對應規則
《中華人民共和國民事訴訟法》第22條：
- 被告住所地法院管轄為一般原則；
- 合同糾紛可由被告住所地或合同履行地法院管轄；
- 侵權糾紛可由侵權行為地或被告住所地法院管轄。
  來源：全國人大官網《中華人民共和國民事訴訟法》。

三、典型場景與例外

被告住所地管轄：最普遍的基礎（如中國民訴法第22條、美國各州長臂法案）；
合同糾紛：履行地、籤訂地或約定管轄地（如《民法典》第511條）；
侵權糾紛：侵權行為發生地或結果地（如《民訴法》第29條）；
特别限制：主權豁免（Sovereign Immunity）禁止對政府行使對人管轄。

四、學術定義參考

“對人管轄權是法院命令被告為或不為某行為的權力，其正當性源于被告與法院地的聯繫滿足正當程式要求。”
——《元照英美法詞典》(https://www.lawinfochina.com/display.aspx?lib=dict&id=3353)

“屬人管轄權（即對人管轄權）強調當事人與法院地的屬地或屬人聯繫。”

——《中華法學大辭典·訴訟法學卷》(https://www.civilaw.com.cn/bo/?)

注：以上鍊接為權威法律數據庫及官方來源，内容持續有效（截至2025年）。實踐中需結合具體法域條文及判例適用。

網絡擴展解釋

"對人管轄權"（Personal Jurisdiction）是法律體系中關于法院對特定當事人行使審判權的重要概念，主要涉及法院是否具有裁決當事人權利義務的權限。以下為詳細解釋：

一、基本定義

對人管轄權是指法院對訴訟中的當事人（如被告）行使審判權的法律依據。其核心在于法院與當事人之間存在足夠的聯繫（如住所、行為等），使法院裁決具有合理性。例如，在中國民事訴訟中，被告住所地法院通常具有對人管轄權。

二、法律依據

民事訴訟法規定
- 一般原則：適用“原告就被告”，即由被告住所地或經常居住地法院管轄（《民事訴訟法》第21條）。
- 例外情況：如被告不在國内、下落不明或被監禁，可由原告住所地法院管轄。
國際法與國内法的結合
- 屬人管轄權（國家層面）：國家對其公民的全球行為具有管轄權（如《刑法》第6條）。
- 個人管轄權（法院層面）：需當事人與法院地存在實際聯繫（如籤訂合同、侵權行為發生地等）。

三、确定标準

法院在判斷是否具有對人管轄權時，通常考慮以下因素：

被告與法院地的聯繫：如住所、商業活動、合同履行地等。
訴訟标的關聯性：案件争議是否與法院地有實質聯繫（如侵權結果發生地）。
程式合法性：需符合《民事訴訟法》關于級别管轄和地域管轄的規定。

四、實踐意義

管轄權異議：當事人可對法院的管轄權提出異議，由法院審查後決定是否移送案件。
涉外案件：需結合國際條約、被告財産所在地等因素綜合判斷。

對人管轄權的核心是法院與當事人之間的“合理聯繫”，既保障司法公正，也避免當事人因訴訟地不便而遭受不公。具體案件中需結合法律規定、案件性質及當事人實際情況綜合判斷。