不容答辯的英文解釋翻譯、不容答辯的的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 uncontroverted

分詞翻譯：

不容的英語翻譯：

not allow

答辯的英語翻譯：

answer; rejoin; rejoinder; reply; reply to a charge
【法】 ad respondendum; answer; answer the charge; comment on appeal; defence
defend oneself; paper book; plea; plea in abatement; plead; rejoinder
render an account of; reply

專業解析

"不容答辯的"在漢英法律詞典中的權威解釋

一、核心含義

"不容答辯的"指法律程式中禁止被告提出抗辯或反駁的情形，強調裁決的強制性與終局性。其對應英文術語為"noncontestable" 或"indefensible"，常見于無需雙方辯論即可生效的法律文件或判決中。例如，某些法定權利（如特定保險索賠）可能被設計為"不容答辯"，即保險公司無權拒絕賠付（來源：《元照英美法詞典》）。

二、法律語境中的深層解析

程式強制性
該詞描述法律行為（如法庭命令、行政裁決）的不可争議性。例如，對藐視法庭者的處罰可能被認定為"不容答辯的"，被告無權申辯（來源：《英漢法律詞典》）。

權利限制性
在合同法中，"不容答辯的條款"（noncontestable clause）指限制一方争議合同效力的條款，常見于遺囑或保險協議，旨在避免長期法律糾紛（來源：《布萊克法律詞典》第十版）。

三、詞源與專業用法

拉丁語源：衍生自法律拉丁語"non contestabilis"，意為"不可争辯的"。
典型場景：
- 法院的"即決判決"（summary judgment）可直接裁定事實清晰的案件，無需庭審辯論，體現"不容答辯"屬性。
- 行政機關的終局決定（如專利無效宣告）可能具有法定"不容答辯"效力（來源：美國《聯邦行政程式法》第706條）。

四、與近義詞的區分

vs "不可抗辯的"（irrefutable）：後者側重證據/事實無法推翻，而"不容答辯的"強調程式上剝奪抗辯權利。
vs "終局的"（final）：終局性可能包含上訴權，但"不容答辯"直接排除抗辯環節（來源：《法律術語翻譯二十講》）。

權威參考來源

《元照英美法詞典》（2023修訂版），北京大學出版社。
《英漢法律詞典》（第四版），法律出版社。
Black's Law Dictionary (11th ed.), Thomson Reuters.
《聯邦行政程式法》（美國）§706, Cornell Legal Information Institute.

網絡擴展解釋

“不容答辯的”是一個較為罕見的表達，其含義需要結合具體語境理解。以下是兩種可能的解釋方向：

字面含義（法律/學術場景）
指不允許進行辯護或反駁的狀态。例如：
- 某些法律程式中，當事人因證據确鑿或程式特殊，直接被判定責任，無需進入答辯環節。
- 學術審查中，若論點存在根本性錯誤，可能被認定為“無需答辯直接駁回”。
可能存在的混淆
若用戶實際想表達的是“不容置辯”，則意為“不允許争辯、毋庸置疑”。例如：
- “事實确鑿，不容置辯”表示證據充分，無需再争論。

建議用戶核實原詞準确性或提供更多上下文，以便更精準釋義。