不對等價值的合同英文解釋翻譯、不對等價值的合同的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【經】 aleatory contact

分詞翻譯：

不對的英語翻譯：

incorrect; wrong

等的英語翻譯：

class; grade; rank; wait; when
【機】 iso-

價值的英語翻譯：

price; cost; merit; purchase; use; value; worth
【醫】 value
【經】 value; worth

合同的英語翻譯：

contract
【化】 contract; pact
【經】 compact; contract

專業解析

在法律英語和漢英法律詞典中，"不對等價值的合同"對應術語為"unconscionable contract"或"contract with unequal consideration"，指合同雙方權利義務存在顯著失衡的契約關系。這類合同的核心特征體現在以下三方面：

一、價值失衡的法律認定标準根據《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）的定義，顯失公平需同時滿足"實質性失衡"（substantive unconscionability）和"程式性失衡"（procedural unconscionability）兩個要件。前者指合同條款客觀上存在明顯不對等的權利義務分配，例如供貨合同中約定買方需提前支付全款但賣方無明确交貨期限；後者則涉及締約過程中存在信息不對稱、協商地位懸殊等情形。

二、國際商事慣例的規制依據《聯合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）第35條明确規定，若合同标的物價值與約定品質存在重大偏差，受損方可主張救濟。美國《統一商法典》UCC §2-302條款則賦予法院直接撤銷顯失公平條款的裁量權。中國《民法典》第151條借鑒該立法理念，将"利用對方處于危困狀态或缺乏判斷能力"列為可撤銷情形。

三、司法實踐中的判定要素最高人民法院在（2021）最高法民終482號判決中确立了三重審查标準：1）合同标的客觀價值偏差是否超過行業慣例容忍範圍；2）優勢方是否故意隱瞞關鍵交易信息；3）受損方是否具備專業磋商能力。該判例被收錄于《中國法院年度案例·合同糾紛卷》，成為同類案件的重要參考基準。

此類合同的法律風險主要體現為《合同法》第五十四條規定的可撤銷性，且根據《消費者權益保護法》第二十六條，格式條款提供方需就公平性承擔舉證責任。企業合規實踐中，建議通過第三方評估機構出具《合同公平性認證報告》來防範法律風險。

網絡擴展解釋

關于“不對等價值的合同”，其核心含義是指合同雙方的權利義務或經濟利益存在明顯失衡，但法律效力需結合具體情況判定。以下是綜合法律依據和實務的詳細解釋：

一、定義與特征

權利義務不對等
指合同一方享有的權利遠大于義務，另一方則承擔更多義務或風險。例如，标的物價值與價款嚴重不符（如價值100萬元的房産以10萬元出售），或責任分配顯失公平（如單方免責條款）。
顯失公平的構成要件
- 主觀要件：一方利用對方處于緊迫狀态（如急需用錢）、缺乏經驗或判斷力（如首次籤訂複雜合同）；
- 客觀要件：合同内容明顯偏向一方，導緻利益嚴重失衡。

二、法律效力與後果

原則上并非無效
根據《民法典》第143條，隻要滿足以下條件，即使合同内容不對等，仍為有效：
- 當事人具備民事行為能力；
- 意思表示真實；
- 不違反法律強制性規定或公序良俗。
可撤銷情形
若合同因顯失公平訂立（如欺詐、脅迫或乘人之危），受損害方可向法院或仲裁機構申請撤銷。撤銷後合同自始無效。

三、實務判定标準

自願性：若雙方明知不對等仍自願接受（如商業合作中的風險分擔協議），通常有效；
違法性：若合同内容本身違法（如高利貸條款），則直接無效。

四、建議

遇到此類合同時，可采取以下措施：

協商補充條款平衡雙方權益；
保留籤訂合同時的溝通記錄，證明是否存在欺詐或脅迫；
若已受損，應在知道撤銷事由後1年内行使撤銷權（《民法典》第152條）。

參考來源：（顯失公平定義）、（效力判定）、（實務案例）。如需進一步法律建議，請咨詢專業律師。