賠償措施英文解釋翻譯、賠償措施的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 indemnifying measure

分詞翻譯：

賠償的英語翻譯：

compensate for; indemnify for; recompense; recoup; reimburse; remedy
【經】 amends; bote; claim; compensate; indemnification; indemnify; indemnity
make up; recompense; recoup; recoupment; recovery; remedy; reparation

措施的英語翻譯：

measure; step
【醫】 measure

專業解析

賠償措施（Compensation Measures）指因違約、侵權或法定責任造成損失時，責任方采取的補救手段，旨在恢複受損方的權益平衡。在漢英詞典視角下，其釋義需結合法律與實務語境，以下為權威解析：

一、術語定義與法律屬性

漢語核心釋義
指通過金錢、實物或行為等方式彌補他人損失的正式方案。《現代漢語詞典》（第7版）定義為“因造成損失而給予補償的處理辦法”，強調其補救性與義務性。
英文對應概念
譯為“Compensation Measures”，在《元照英美法詞典》中明确包含兩層含義：
- 經濟補償（Monetary Redress）：如支付賠償金（damages）、返還財産（restitution）；
- 行為矯正（Corrective Actions）：如停止侵害、消除影響等。

二、分類與適用場景

根據《中華人民共和國民法典》及國際慣例，賠償措施可分為三類：

財産性賠償
- 直接損失賠償（如貨物損毀的價值）；
- 間接損失賠償（如利潤損失、利息）；
- 懲罰性賠償（適用于惡意侵權，如《民法典》第1185條）。
非財産性救濟
- 恢複原狀（如修複被損壞的財物）；
- 賠禮道歉（侵害人格權時適用）；
- 消除危險/排除妨礙（預防性措施）。
替代性補償
在無法原物返還時，提供等價替代物或服務（如更換瑕疵産品）。

三、漢英釋義差異與注意事項

文化語境差異
中文強調“彌補損失”，英文更側重“法律救濟”（legal remedy），需注意術語的精确對應。例如：
- “賠償”對應“compensation”而非“indemnity”（後者多指合同約定的保障）；
- “措施”譯為“measures”或“remedies”，避免使用“methods”等非法律術語。
權威參考來源
- 法律釋義：參考《牛津法律術語辭典》（Oxford Dictionary of Law）中“compensation”條款；
- 實務應用：世界銀行《采購框架》對違約賠償措施的分類标準（如違約金Liquidated Damages）。

四、典型實例說明

案例1：買賣合同違約 → 賠償措施包括：退還貨款+支付合同違約金（《民法典》第584條）；
案例2：人身傷害侵權 → 涵蓋醫療費、誤工費、精神損害賠償（《民法典》第1179條）；
案例3：國際仲裁裁決 → 可能要求特定履行（specific performance）作為替代賠償。

權威文獻來源：

《現代漢語詞典》（第7版），商務印書館，ISBN 978-7-100-12450-8
《元照英美法詞典》，法律出版社，ISBN 978-7-5197-7357-2
《中華人民共和國民法典》全文，中國人大網 http://www.npc.gov.cn
Black's Law Dictionary (11th ed.), Thomson Reuters, ISBN 978-0-314-94310-5
World Bank Procurement Framework, https://policies.worldbank.org
UNCITRAL Arbitration Rules, https://uncitral.un.org

網絡擴展解釋

賠償措施是指因個人、組織或國家的行為導緻他人合法權益受損時，為彌補損失而采取的具體補償手段或方法。以下是綜合多來源信息的詳細解釋：

一、定義與核心概念

賠償措施的核心在于恢複受損權益或彌補實際損失，其形式包括金錢賠付、實物返還、服務提供等。例如，工傷賠償涵蓋治療費用、合理生活開支及治療期間的工資補償。

二、曆史來源與法律依據

該詞最早可追溯至元代文獻《元典章·戶部二·分例》，強調“支使不應者需賠償”。現代法律中，賠償需依據《勞動法》《民法典》等規定執行，例如國家賠償、合同違約賠償等。

三、主要分類

經濟賠償：如支付醫療費、誤工費（見工傷保險标準）。
實物補償：如損壞物品的修複或等價替換。
服務型賠償：提供免費服務或優先權益，常見于消費糾紛。
精神損害賠償：針對名譽權、隱私權等非物質損失。

四、實施原則

填平原則：使受損方恢複至損害發生前的狀态。
法定标準：部分賠償（如工傷）有明确計算方式，避免主觀裁定。
協商優先：鼓勵雙方協商，減少司法介入成本（參考《元典章》處理邏輯）。

五、與其他概念的區别

賠償強調責任方的主動補償行為，而補償可能包含無過錯情況下的利益平衡（如拆遷補償）。例如，補償更接近“彌補”，賠償則帶有“追責”屬性。

如需了解特定領域（如勞動糾紛、侵權案件）的賠償标準，建議查閱《工傷保險條例》或《民法典》侵權責任編等法規原文。