事實上的取得英文解釋翻譯、事實上的取得的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 actual taking

分詞翻譯：

事實上的英語翻譯：

actually; as a matter of fact; as the case stands; in fact; in reality
practically; virtually
【經】 de facto

取得的英語翻譯：

acquire; fetch; gain; obtain; procure; take out; taking; trover
【經】 acquisition; procuration

專業解析

"事實上的取得"作為法律術語，其核心含義是指通過實際占有或控制行為獲得對某物的權益，而非基于正式的法律程式或登記。該概念強調"事實狀态"（de facto）與"法律狀态"（de jure）的區别，常見于物權法領域。其漢英對應及法律内涵如下：

一、術語構成解析

"事實上的" (De Facto)
指實際存在的、非經法律正式确認但已發生效力的狀态。在英美法中，"de facto" 與 "de jure"（法律上的）相對，強調客觀事實而非法定形式。例如："de facto possession"（事實占有）指對財産的實際控制，無論是否具備法定所有權。
"取得" (Acquisition)
在物權語境下，指通過占有、添附、先占等方式獲得財産權益的過程。其法律英語對應詞包括 "acquisition" 或 "acquisition by possession"，例如《元照英美法詞典》定義："acquisition of title by occupancy"（通過占有取得所有權）。

二、完整術語含義

"事實上的取得" (De Facto Acquisition)

指基于實際控制、使用或長期占有等事實行為，而非通過登記、合同等法定形式，獲得對財産（如不動産、動産）的權益。其法律特征包括：

非要式性：無需書面合同或政府登記（如中國《民法典》第230條對動産交付生效的規定）；
事實優先：在權屬争議中，實際占有狀态可作為确權證據（如《民法典》第234條）；
效力受限：未經登記的"事實取得"可能無法對抗善意第三人（如《民法典》第311條）。

三、典型應用場景

動産取得
例如拾得遺失物後長期占有（需符合時效取得條件），或通過實際使用獲得添附物（如加工、附合）的所有權。

不動産占有
在英美法系中，"adverse possession"（逆權占有）允許非所有權人通過公開、持續占有土地達到法定期限後，主張"事實上的所有權"。

知識産權領域
如未注冊商标通過長期使用獲得"事實上的商标權"（de facto trademark rights），可依據《反不正當競争法》保護。

四、法律效力與限制

積極效力：事實取得可産生物權變動的效果（如《民法典》第319條對拾得遺失物歸屬的規定）；
消極限制：若涉及不動産，未辦理登記則不得對抗善意第三人（《民法典》第209條）；
争議解決：在确權訴訟中，法院需綜合考量占有時間、主觀善意等因素（《民法典物權編司法解釋》第5條）。

權威參考來源

法律典籍
- 《布萊克法律詞典》(Black's Law Dictionary), "De Facto" 條目.
- 《元照英美法詞典》, "Acquisition" 條目.
中國成文法
- 《中華人民共和國民法典》物權編, 第209、230、234、311條.
- 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉物權編的解釋（一）》第5條.
比較法參考
- 英國《土地登記法2002》(Land Registration Act 2002), Section 97 (逆權占有規則).

網絡擴展解釋

“事實上的取得”是一個結合法律和實際情境的表述，指在現實中通過實際行為或狀态獲得某種權益、地位或物品，而無需依賴法律程式的正式确認。以下是詳細解釋：

核心含義

“取得”：根據多個來源（），其基本含義是通過努力、行動或過程獲得某物或達成目标，如“取得勝利”“取得資格”。
“事實上”：強調實際存在的狀态，與法律或名義上的認定相對。例如，某人可能未辦理産權登記，但長期居住并管理某房産，形成事實上的占有。

應用場景

法律領域
如“事實上的物權取得”，指通過實際占有、使用等方式獲得物權，即使未完成登記（常見于某些國家的民法規定）。
國際關系
國家可能通過實際控制某區域形成“事實上的主權”，盡管缺乏國際法承認（）。
日常生活
例如，長期使用公共資源（如道路、水源）可能形成事實上的使用權。

與“法律上取得”的區别

類型	依據	特點
事實上的取得	實際行為或狀态	無需形式程式
法律上的取得	法定程式	需登記、合同等手續

示例

某人在農村長期耕種未确權的土地，可能形成“事實上的土地使用權”。
企業通過市場壟斷形成“事實上的行業支配地位”，即使未違反反壟斷法。

補充說明

該概念強調實際效果而非形式，需結合具體領域（如法律、社會學）進一步分析其效力和限制（）。