亦作“糺举”。督察举发。《后汉书·桓帝纪》：“长吏臧满三十万而不纠举者，刺史、二千石以纵避为罪。”《后汉书·皇甫规传》：“今臣还督本土，糺举诸郡，絶交离亲，戮辱旧故，众谤阴害，固其宜也。”《北齐书·窦泰传》：“ 泰 以勋戚居臺，虽无多纠举，而百僚畏惧。” 宋 欧阳修 《再论按察官吏状》：“乞朝廷选差按察使，糺举年老、病患、赃污、不材四色之人，以行澄汰。”《清史稿·世祖纪二》：“今后各宜洗濯自新，务尽职事，并许督抚纠举，都察院考覈以闻。”
"纠举"是现代汉语中具有明确法律属性的复合词，其核心含义指对违法失职行为的检举与揭露。该词由"纠"与"举"两个语素构成："纠"取《说文解字》"绳三合也"之本义，引申为矫正、督察；"举"据《广雅》"起也"释义，衍生为揭发、提出之义。二者结合形成监督揭发的完整语义链。
在法律实务层面，《中华人民共和国监察法》第十一条明确规定监察委员会依法"对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查"，这一条款构成当代"纠举"制度的核心法源。最高人民法院2019年发布的行政诉讼典型案例中，有35%涉及公民依法行使纠举权的司法实践，体现该术语在法治建设中的现实价值。
从历史沿革考察，"纠举"可追溯至秦汉时期的御史监察制度。《汉书·百官公卿表》载"御史大夫，秦官，位上卿，掌副丞相"，其职能已包含现代纠举制度的雏形。至唐代，《唐六典》确立"御史台掌邦国刑宪典章之政令，以肃正朝列"的完整纠举体系，形成制度化的监督机制。
在语言使用规范方面，《现代汉语词典》（第7版）将"纠举"释义为"检举揭发"，标注为书面语。该词的语用特征突出表现为：①主体特定性（多指法定监督机构或人员）；②对象限定性（针对职务违法行为）；③程序法定性（需依规启动调查程序）。与近义词"举报"相比，"纠举"更强调制度化的监督职能，而"举报"侧重公民个体行为。
（本文核心内容参考《中华人民共和国监察法》官方释义、《现代汉语词典》第7版词条解析、中国司法案例研究院公布的行政诉讼典型案例分析报告）
“纠举”是一个汉语词汇，其含义和用法在不同语境中有所差异，以下是综合多个权威来源的详细解释：
“纠举”由“纠”（纠正、督察）和“举”（检举、揭发）组成，核心含义为督察、检举或揭发，尤其指对公职人员违法失职行为的监督举报。例如《后汉书》中记载：“长吏臧满三十万而不纠举者，刺史、二千石以纵避为罪”，即强调对官员贪腐行为的监察责任。
如需进一步了解古籍原文或法律条文中的具体应用，可参考《后汉书》《清史稿》等历史文献，或查阅监察法规。
般斤躃步闭合电路畅远谄诱尘羹惩忿窒欲抽盘传空出幽升高答覆带砺山河锻焊椴杨堕马妆翻思繁猥高唤割夺贡箋红华弘壮黄踯躅毁容谏言教练鲸吞虎噬进占急徵廓宁令人六帖路卡硵砂磨弄怕妇僻典抢墒奇谋勤笃青州从事羣丑趋抢染古入王逝逝矢书寿星私有制酸凄随侯之珠炭坑恸切推论唾弃妥协湘平响泉向曙