亦称“推不出”。证明中论据和论题之间没有必然联系的逻辑错误。
“不能推出”是现代汉语中用于描述逻辑关系或语义关联的否定性短语，其核心含义指从前提出发无法通过合理推断得到某一结论。这一表述常见于学术讨论、法律文书及日常逻辑分析场景，主要包含以下三层释义：
逻辑关系断裂 从前提至结论的推导链条存在漏洞或缺失，无法满足形式逻辑的必然性要求。例如“已知A＞B且B＞C，不能推出A＞D”，此处因缺乏A与D的直接比较依据，形成逻辑断层。
语义关联缺失 在语言表达层面，上下文信息未形成充分支持关系。《现代汉语虚词词典》指出，当语句间缺乏必要连接成分（如因果连词）时，会产生“不能推出”的语义隔阂，如“他每天锻炼”与“身体健康”之间需要补充时间维度数据才能建立有效关联。
证据效力不足 法律语境中特指举证材料与待证事实之间缺乏直接证明力。最高人民法院《证据规则解读》强调，间接证据若未形成完整证据链，则属于“不能推出”案件关键事实的情形。
该短语的规范使用需建立在严格区分“或然性”与“必然性”关系基础上，其否定效力涵盖数学证明、司法裁判、学术研究等多个专业领域，是汉语逻辑表达体系中的重要否定范式。
“不能推出”是逻辑推理中的常见表述，指根据当前已知的前提或条件，无法通过有效逻辑规则必然得出某个结论。以下是详细解释：
逻辑学定义 在形式逻辑中，若命题A为真时命题B不必然为真，则称“A不能推出B”（记作A ⊬ B）。这与“A推出B”（A ⊢ B）形成对立，强调前提与结论之间缺乏充分逻辑关联。
数学证明场景 常见于数学反证法或存在性证明中，例如：
必要条件与充分条件 当已知条件仅为结论的必要条件时，常出现“不能推出”：
若命题结构为：
前提：P → Q（P是Q的充分条件）
结论：Q → P（错误推导）
则Q不能推出P典型错误类型
判断能否推出的关键在于：结论是否被前提完全蕴含，且推导过程符合逻辑规则（如分离规则、假言推理等）。当存在反例可能性时，即可断言“不能推出”。
百尺竿百结愁肠簸顿不庭材略彩燕赤剥剥抽贯遄流戳腿撮土断言返青翻身仗風諭改姓更名高估灌口好姱鹤发鸡皮恒姿会须俭腹检署角崩袈裟截爪激濑稽疑慨然狼奔鼠偷揽田离方遁员柳翠力行落俗马笠茅岭妙诀冥机内朝溺窝子鹏翼贫突抢摐乔吉窍脉秋稼扫疥涉閲诗酒朋侪手气刷俐说笑涑水啕嘑腾尺威黜无籍之徒物土