法律上的默示契约英文解释翻译、法律上的默示契约的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 implied contract in law

分词翻译：

法律上的英语翻译：

【法】 civilly; de jure; ex leg; legally

默示契约的英语翻译：

【法】 implied contract

专业解析

法律上的默示契约（Implied-in-Fact Contract）详解

一、核心定义与性质

默示契约（Implied Contract）指当事人未通过明确的语言或文字达成合意，而是基于双方行为、交易习惯或特定情境，被法律推定为存在的契约关系。其本质是契约合意通过事实行为（Conduct）而非明示声明（Express Declaration）体现。在英美法系中，默示契约分为两类：

事实默示契约（Implied-in-Fact Contract）：当事人行为暗示合意（如乘客登上公交车即默示接受运输合同）；
法定默示契约（Implied-in-Law Contract/Quasi-Contract）：法律为公平正义强制推定（如不当得利返还义务），实为“准契约”。
用户所指通常为事实默示契约，需满足契约基本要件（要约、承诺、对价），仅合意表达方式为默示。

二、构成要件与特征

行为推定合意
当事人行为需清晰表明其受契约约束的意图。例如：
- 患者就医未议价，但医生提供服务后，患者付款行为构成默示接受医疗合同（Hobbs v. Massasoit Whip Co.）；
- 持续接受供应商货物未拒收，视为默示续约（《合同法重述（第二版）》§19）。
情境的必然性
契约存在需符合商业惯例或情境逻辑。如餐厅向顾客提供食物，虽未明示条款，但双方均知需支付费用（Bloom v. American Express Co.）。
法律补缺功能
默示契约常用于填补明示契约漏洞。例如租赁合同未规定维修义务，法律可默示房东需提供宜居房屋（《统一商法典》§2-314）。

三、法律效力与救济

与明示契约同等效力
事实默示契约具有强制执行力，违约方可被诉赔偿损失（《契约法重述》§4）。
与事实契约的区分
区别于“事实契约”（无合意但法律强制义务），默示契约仍以真实合意为基础，仅合意形式不同（Baltimore & Ohio R. Co. v. United States）。
救济方式
受害方可主张：
- 实际履行（如要求继续履行服务）；
- 损害赔偿（如因未履行造成的经济损失）。

权威参考来源

《元照英美法词典》
定义默示契约为“依当事人行为推定的契约”，区分事实默示与法定默示（法律出版社）。

美国法律研究院《合同法重述（第二版）》
阐明默示契约的合意推定规则（§4, §19）。

经典判例**Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co. (1893)
通过广告与使用行为确立默示契约关系，奠定行为构成承诺的原则。

: 参见《元照英美法词典》"Implied Contract"词条。

: Restatement (Second) of Contracts, American Law Institute.

: Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co.1 QB 256.

网络扩展解释

法律上的默示契约（Implied-in-Law Contract）是指基于公平正义原则，由法律直接规定而非当事人明确约定的权利义务关系，其核心目的是防止不当得利或维护社会公平。以下是详细解释：

1.定义与性质

法律上的默示契约并非基于双方真实合意，而是法律为平衡利益而强制推定存在的契约关系。例如，当一方受益却未支付合理费用时，法律可强制其承担支付义务，避免不当得利。
与事实上的默示契约（Implied-in-Fact Contract）不同，后者是通过当事人行为间接推断出合意，而前者完全由法律创设。

2.法律依据

根据《民法典》第140条，沉默仅在法律规定、当事人约定或符合交易习惯时，才可视为意思表示。法律上的默示契约即属于此类法定情形。
其成立无需明示条款，只要符合法律规定的公平原则即可。

3.适用场景

防止不当得利：如他人误将货物送至你家，你未拒绝却使用该货物，法律可推定你需支付合理费用。
紧急情况下的义务：例如医生对昏迷患者实施急救，即使患者未同意，法律仍要求其支付医疗费用。
法定义务延伸：如父母对未成年子女的抚养责任，即使未明确约定，法律仍默示存在。

4.效力与限制

效力源于法律强制力，而非当事人合意，因此不可通过约定排除。
需严格符合法定条件，避免滥用。例如，单纯沉默仅在法律明文规定时（如逾期未答复视为同意）才构成默示。

5.与明示契约的区别

对比项	法律上的默示契约	明示契约
合意基础	法律强制规定	当事人明确约定
证明难度	需符合法定条件	依赖书面或口头证据
目的	维护公平，防止不当得利	实现双方自主约定

法律上的默示契约是法律干预私法自治的特殊工具，通过强制权利义务分配保障社会公平，常见于不当得利、紧急救助等场景。其适用需严格遵循法律规定，避免过度干预当事人意思自由。