法律上的默示契約英文解釋翻譯、法律上的默示契約的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 implied contract in law

分詞翻譯：

法律上的英語翻譯：

【法】 civilly; de jure; ex leg; legally

默示契約的英語翻譯：

【法】 implied contract

專業解析

法律上的默示契約（Implied-in-Fact Contract）詳解

一、核心定義與性質

默示契約（Implied Contract）指當事人未通過明确的語言或文字達成合意，而是基于雙方行為、交易習慣或特定情境，被法律推定為存在的契約關系。其本質是契約合意通過事實行為（Conduct）而非明示聲明（Express Declaration）體現。在英美法系中，默示契約分為兩類：

事實默示契約（Implied-in-Fact Contract）：當事人行為暗示合意（如乘客登上公交車即默示接受運輸合同）；
法定默示契約（Implied-in-Law Contract/Quasi-Contract）：法律為公平正義強制推定（如不當得利返還義務），實為“準契約”。
用戶所指通常為事實默示契約，需滿足契約基本要件（要約、承諾、對價），僅合意表達方式為默示。

二、構成要件與特征

行為推定合意
當事人行為需清晰表明其受契約約束的意圖。例如：
- 患者就醫未議價，但醫生提供服務後，患者付款行為構成默示接受醫療合同（Hobbs v. Massasoit Whip Co.）；
- 持續接受供應商貨物未拒收，視為默示續約（《合同法重述（第二版）》§19）。
情境的必然性
契約存在需符合商業慣例或情境邏輯。如餐廳向顧客提供食物，雖未明示條款，但雙方均知需支付費用（Bloom v. American Express Co.）。
法律補缺功能
默示契約常用于填補明示契約漏洞。例如租賃合同未規定維修義務，法律可默示房東需提供宜居房屋（《統一商法典》§2-314）。

三、法律效力與救濟

與明示契約同等效力
事實默示契約具有強制執行力，違約方可被訴賠償損失（《契約法重述》§4）。
與事實契約的區分
區别于“事實契約”（無合意但法律強制義務），默示契約仍以真實合意為基礎，僅合意形式不同（Baltimore & Ohio R. Co. v. United States）。
救濟方式
受害方可主張：
- 實際履行（如要求繼續履行服務）；
- 損害賠償（如因未履行造成的經濟損失）。

權威參考來源

《元照英美法詞典》
定義默示契約為“依當事人行為推定的契約”，區分事實默示與法定默示（法律出版社）。

美國法律研究院《合同法重述（第二版）》
闡明默示契約的合意推定規則（§4, §19）。

經典判例**Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co. (1893)
通過廣告與使用行為确立默示契約關系，奠定行為構成承諾的原則。

: 參見《元照英美法詞典》"Implied Contract"詞條。

: Restatement (Second) of Contracts, American Law Institute.

: Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co.1 QB 256.

網絡擴展解釋

法律上的默示契約（Implied-in-Law Contract）是指基于公平正義原則，由法律直接規定而非當事人明确約定的權利義務關系，其核心目的是防止不當得利或維護社會公平。以下是詳細解釋：

1.定義與性質

法律上的默示契約并非基于雙方真實合意，而是法律為平衡利益而強制推定存在的契約關系。例如，當一方受益卻未支付合理費用時，法律可強制其承擔支付義務，避免不當得利。
與事實上的默示契約（Implied-in-Fact Contract）不同，後者是通過當事人行為間接推斷出合意，而前者完全由法律創設。

2.法律依據

根據《民法典》第140條，沉默僅在法律規定、當事人約定或符合交易習慣時，才可視為意思表示。法律上的默示契約即屬于此類法定情形。
其成立無需明示條款，隻要符合法律規定的公平原則即可。

3.適用場景

防止不當得利：如他人誤将貨物送至你家，你未拒絕卻使用該貨物，法律可推定你需支付合理費用。
緊急情況下的義務：例如醫生對昏迷患者實施急救，即使患者未同意，法律仍要求其支付醫療費用。
法定義務延伸：如父母對未成年子女的撫養責任，即使未明确約定，法律仍默示存在。

4.效力與限制

效力源于法律強制力，而非當事人合意，因此不可通過約定排除。
需嚴格符合法定條件，避免濫用。例如，單純沉默僅在法律明文規定時（如逾期未答複視為同意）才構成默示。

5.與明示契約的區别

對比項	法律上的默示契約	明示契約
合意基礎	法律強制規定	當事人明确約定
證明難度	需符合法定條件	依賴書面或口頭證據
目的	維護公平，防止不當得利	實現雙方自主約定

法律上的默示契約是法律幹預私法自治的特殊工具，通過強制權利義務分配保障社會公平，常見于不當得利、緊急救助等場景。其適用需嚴格遵循法律規定，避免過度幹預當事人意思自由。