对一项法律的合宪性提出质问英文解释翻译、对一项法律的合宪性提出质问的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 challenge the constitutionality of a law

分词翻译：

对的英语翻译：

right; answer; reply; at; check; compare; couple; mutual; opposite; versus; vs
face to face
【计】 P
【化】 dyad
【医】 Adv.; contra-; corps; ob-; p-; pair; par; para-
【经】 vs

一的英语翻译：

a; an; each; one; per; same; single; whole; wholehearted
【医】 mon-; mono-; uni-

项的英语翻译：

nape; nucha; sum; term
【计】 item
【医】 nape; nape of neck; nucha; scruff of neck; trachel-; trachelo-
【经】 item

法律的英语翻译：

law; statute; doom; legislation
【医】 law

合的英语翻译：

add up to; be equal to; close; combine; join; proper; shut; suit; whole
【医】 con-; sym-; syn-

宪的英语翻译：

constitution; statute

提出的英语翻译：

bring forward; advance; lodge; put forward; raise; set forth; submit
【经】 propose; put in; submission; submit

质问的英语翻译：

interrogate; interrogatory; query
【法】 addressing inquiries; challenge; interpellation; interrogate
interrogatory; quaere; query; questioning

专业解析

从汉英词典和法律角度解析，“对一项法律的合宪性提出质问”指对某项法律是否符合国家宪法根本原则与条文的规定提出正式质疑。其核心含义及英文对应如下：

术语构成与英文对应
- 合宪性 (Constitutionality)：指法律、法规或行政行为是否符合宪法的规定和精神。英文对应 "constitutionality"，即 adherence to the principles set forth in the constitution 。
- 质问 (Challenge/Question)：此处指正式的、基于法律依据的质疑或挑战，而非一般询问。英文常用 "challenge"（如 constitutional challenge）或 "question"（如 question the constitutionality of...）。
- 完整短语：对一项法律的合宪性提出质问 = To challenge the constitutionality of a law / To question the constitutionality of a law 。
法律内涵解析该行为意味着质疑者（如公民、组织、下级政府或特定机构）认为该法律：
- 内容违宪：法律的具体条款与宪法条文（如关于基本权利、政府权限划分的规定）存在直接冲突。
- 程序违宪：法律的制定或通过过程违反了宪法规定的程序（如立法权限、表决方式）。
- 精神违宪：法律虽无直接条文冲突，但其目的或实际效果违背了宪法的基本原则和精神（如平等保护、正当程序）。提出质问的目的是请求有权机关（通常是法院或宪法审查机构）对该法律进行审查，并可能宣告其无效或部分无效。
典型场景与应用
- 司法审查 (Judicial Review)：最常见的场景是在诉讼中，当事人主张涉案法律违宪，请求法院不予适用或宣告其无效。例如在美国，联邦最高法院拥有最终裁定联邦法律合宪性的权力。
- 抽象审查 (Abstract Review)：部分国家（如德国）设有宪法法院，允许特定机关（政府、议员）直接请求对法律进行合宪性审查，无需具体案件。
- 公民请愿/宪法诉愿：少数国家允许公民在穷尽其他救济后，就法律侵犯其宪法基本权利直接向宪法法院提起诉愿。
程序与意义提出合宪性质问是启动宪法监督机制的关键步骤。其意义在于：
- 维护宪法权威：确保宪法作为国家根本法的最高效力。
- 保障公民权利：防止立法机关通过法律侵害宪法赋予的基本权利。
- 分权制衡：体现司法权（或专门宪法审查权）对立法权的制约。审查结果通常包括：维持法律效力、宣告法律全部或部分违宪无效、或要求限期修改。

来源参考：

法律术语定义参考：《元照英美法词典》关于 "constitutionality" 和 "judicial review" 的解释。
合宪性审查原理参考：美国联邦最高法院判例确立的司法审查原则 (Marbury v. Madison)。
比较宪法制度参考：德国联邦宪法法院的抽象规范审查程序 (Abstract Normenkontrolle)。
公民权利保障参考：部分国家宪法诉愿制度的设计与实践。

网络扩展解释

“对一项法律的合宪性提出质问”是指通过法律程序，质疑某项法律是否符合宪法的基本原则和规定。以下是详细解释：

1.基本定义

该短语的核心在于“合宪性”（constitutionality），即法律是否符合宪法文本及宪法精神。提出质问的主体可以是公民、司法机关或特定机构，目的是通过法定程序审查法律是否存在违宪情形（）。

2.核心法律概念

合宪性解释：当法律存在多种解释可能时，司法机关需优先选择与宪法一致的解释，以维护法秩序统一（）。
宪法审查：部分国家设有宪法法院或类似机构，专门处理法律合宪性争议。若法律被判定违宪，可能被废止或修改（）。

3.法律意义

权力制衡：通过质疑合宪性，防止立法机关越权或侵犯公民基本权利。
司法自制：法院在审查时需谨慎，避免过度干预立法权，仅在法律明显违宪时作出否定判断（）。

4.应用场景

立法后争议：法律颁布后，若被质疑侵犯宪法权利（如言论自由、平等权），可能触发合宪性质询。
司法裁判：法官在案件审理中若发现法律适用存在合宪性争议，需启动审查程序（）。

5.限制与争议

滥用风险：若对字义本身违宪的法律强行解释为合宪，可能违背法治原则（）。
制度依赖：该机制的有效性依赖于宪法审查制度的完善程度，例如我国目前相关制度尚在探索中（）。

总结

该短语反映了宪法作为最高法的地位，其本质是通过法定程序确保法律与宪法的一致性，平衡立法与司法权力，保障公民权利。英语表述可译为“challenge the constitutionality of a law”（）。