否認原告指控的抗辯英文解釋翻譯、否認原告指控的抗辯的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 negative plea

分詞翻譯：

否認的英語翻譯：

deny; disaffirm; disavow; negate; renounce; repudiate; sublate; traverse
【醫】 negation
【經】 disaffirmance

原告的英語翻譯：

accuser; plaintiff; prosecutor
【經】 indictor; plaintiff

指控的英語翻譯：

accusation; charge; indict
【法】 holding charge

抗辯的英語翻譯：

contradict; counterplea; demur; demurrer; plea
【法】 ad respondendum; counterplea; counterplead; defence; demur; exceptio
exception; plea; plead; pleading; remonstrance; remonstrate; traverse

專業解析

在漢英法律詞典中，"否認原告指控的抗辯"對應的核心英文術語是General Denial。其詳細含義及法律特征如下：

一、術語定義與法律性質

General Denial 指被告在訴訟中對原告起訴狀中提出的全部指控事實的概括性否認。其法律性質屬于程式性防禦（procedural defense），即被告僅通過否認原告主張的事實來迫使對方承擔舉證責任，而非提出新的積極抗辯事由（如正當防衛、訴訟時效等）。

法律依據：美國《聯邦民事訴訟規則》第8條（Federal Rules of Civil Procedure, Rule 8(b)(3）明确規定，被告可通過"對原告訴訟請求的概括性否認"（general denial）回應指控。

二、核心特征與適用場景

全面否認性
被告無需逐條反駁原告的具體主張，僅需聲明"否認原告的所有指控"（denies all allegations）。例如，在合同糾紛中，被告可直接否認存在合同關系或違約事實。

實踐意義：降低被告的初步舉證負擔，迫使原告證明其主張的每個要件。
程式性防禦功能
區别于"積極抗辯"（Affirmative Defense），該抗辯不承認原告主張的任何事實，也不引入新事實（如豁免權）。其核心在于質疑原告證據的充分性。

權威解釋：根據《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary），General Denial 是"對訴狀中所有實質性指控的廣泛否認"。
適用限制
在部分司法管轄區（如加州），若被告提出General Denial，則不得再主張與否認内容矛盾的積極抗辯（如部分付款、過失相抵），否則構成"抗辯沖突"（inconsistent defenses）。

三、法律效力與風險

舉證責任分配：原告需對指控的所有要件承擔舉證責任（burden of proof），若證據不足則面臨敗訴風險。
被告風險：若法院認定原告證據充分，而被告未提交反駁證據，可能直接導緻缺席判決（default judgment）。

四、術語辨析：與相關概念的區别

抗辯類型	法律性質	舉證責任	示例
General Denial	對原告訴求的全面否認	原告承擔全部舉證	"否認存在借款合同"
Affirmative Defense	承認事實但主張法定豁免事由	被告承擔部分舉證	"承認借款，但已過訴訟時效"

參考資料

Federal Rules of Civil Procedure, Rule 8(b)(3) (U.S. Courts)
California Civil Procedure Before Trial (The Rutter Group)
Black's Law Dictionary, 11th Ed., "General Denial"
American Jurisprudence, "Pleading" § 142
Moore's Federal Practice § 8.04

網絡擴展解釋

“否認原告指控的抗辯”涉及民事訴訟中被告對抗原告訴訟請求的兩種不同策略：抗辯與否認。以下是具體解釋：

一、抗辯與否認的核心區别

抗辯
被告在承認原告主張的基礎事實成立的前提下，提出新的法律事實或理由，以對抗原告的訴訟請求。例如：
- 借款糾紛中，被告承認借款存在，但主張已還款（消滅時效抗辯）。
- 合同糾紛中，被告認可合同有效，但以對方未履行先合同義務為由拒絕履行（先履行抗辯權）。
否認
被告直接否定原告主張的基礎事實本身，不承認其真實性。例如：
- 原告主張被告借款，被告稱“從未籤訂過借款協議”（否定借款合意）。
- 原告稱已交付貨物，被告稱“未收到貨物”（否定交付事實）。

二、法律效果差異

抗辯會産生新的法律效果，與原告的請求形成對抗關系，需被告主動舉證（如還款憑證、合同履行記錄等）。
否認僅延緩或消滅原告主張的效果，若原告未能充分舉證，被告無需額外證明。

三、實務應用場景

抗辯的典型情形：
主張訴訟時效已過、合同已履行完畢、存在法定免責事由等。
否認的典型情形：
否定法律關系存在（如無合同關系）、否定行為發生（如未實施侵權行為）等。

四、總結

“否認原告指控的抗辯”需區分具體策略：若被告通過否認直接推翻原告事實主張，則屬于消極防禦；若通過抗辯引入新事實對抗請求權，則需承擔相應舉證責任。兩者在訴訟中的法律效果和證明要求截然不同。

如需進一步了解抗辯權的分類（如同時履行抗辯權、不安抗辯權），可參考或中的詳細說明。