否认原告指控的抗辩英文解释翻译、否认原告指控的抗辩的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 negative plea

分词翻译：

否认的英语翻译：

deny; disaffirm; disavow; negate; renounce; repudiate; sublate; traverse
【医】 negation
【经】 disaffirmance

原告的英语翻译：

accuser; plaintiff; prosecutor
【经】 indictor; plaintiff

指控的英语翻译：

accusation; charge; indict
【法】 holding charge

抗辩的英语翻译：

contradict; counterplea; demur; demurrer; plea
【法】 ad respondendum; counterplea; counterplead; defence; demur; exceptio
exception; plea; plead; pleading; remonstrance; remonstrate; traverse

专业解析

在汉英法律词典中，"否认原告指控的抗辩"对应的核心英文术语是General Denial。其详细含义及法律特征如下：

一、术语定义与法律性质

General Denial 指被告在诉讼中对原告起诉状中提出的全部指控事实的概括性否认。其法律性质属于程序性防御（procedural defense），即被告仅通过否认原告主张的事实来迫使对方承担举证责任，而非提出新的积极抗辩事由（如正当防卫、诉讼时效等）。

法律依据：美国《联邦民事诉讼规则》第8条（Federal Rules of Civil Procedure, Rule 8(b)(3）明确规定，被告可通过"对原告诉讼请求的概括性否认"（general denial）回应指控。

二、核心特征与适用场景

全面否认性
被告无需逐条反驳原告的具体主张，仅需声明"否认原告的所有指控"（denies all allegations）。例如，在合同纠纷中，被告可直接否认存在合同关系或违约事实。

实践意义：降低被告的初步举证负担，迫使原告证明其主张的每个要件。
程序性防御功能
区别于"积极抗辩"（Affirmative Defense），该抗辩不承认原告主张的任何事实，也不引入新事实（如豁免权）。其核心在于质疑原告证据的充分性。

权威解释：根据《布莱克法律词典》（Black's Law Dictionary），General Denial 是"对诉状中所有实质性指控的广泛否认"。
适用限制
在部分司法管辖区（如加州），若被告提出General Denial，则不得再主张与否认内容矛盾的积极抗辩（如部分付款、过失相抵），否则构成"抗辩冲突"（inconsistent defenses）。

三、法律效力与风险

举证责任分配：原告需对指控的所有要件承担举证责任（burden of proof），若证据不足则面临败诉风险。
被告风险：若法院认定原告证据充分，而被告未提交反驳证据，可能直接导致缺席判决（default judgment）。

四、术语辨析：与相关概念的区别

抗辩类型	法律性质	举证责任	示例
General Denial	对原告诉求的全面否认	原告承担全部举证	"否认存在借款合同"
Affirmative Defense	承认事实但主张法定豁免事由	被告承担部分举证	"承认借款，但已过诉讼时效"

参考资料

Federal Rules of Civil Procedure, Rule 8(b)(3) (U.S. Courts)
California Civil Procedure Before Trial (The Rutter Group)
Black's Law Dictionary, 11th Ed., "General Denial"
American Jurisprudence, "Pleading" § 142
Moore's Federal Practice § 8.04

网络扩展解释

“否认原告指控的抗辩”涉及民事诉讼中被告对抗原告诉讼请求的两种不同策略：抗辩与否认。以下是具体解释：

一、抗辩与否认的核心区别

抗辩
被告在承认原告主张的基础事实成立的前提下，提出新的法律事实或理由，以对抗原告的诉讼请求。例如：
- 借款纠纷中，被告承认借款存在，但主张已还款（消灭时效抗辩）。
- 合同纠纷中，被告认可合同有效，但以对方未履行先合同义务为由拒绝履行（先履行抗辩权）。
否认
被告直接否定原告主张的基础事实本身，不承认其真实性。例如：
- 原告主张被告借款，被告称“从未签订过借款协议”（否定借款合意）。
- 原告称已交付货物，被告称“未收到货物”（否定交付事实）。

二、法律效果差异

抗辩会产生新的法律效果，与原告的请求形成对抗关系，需被告主动举证（如还款凭证、合同履行记录等）。
否认仅延缓或消灭原告主张的效果，若原告未能充分举证，被告无需额外证明。

三、实务应用场景

抗辩的典型情形：
主张诉讼时效已过、合同已履行完毕、存在法定免责事由等。
否认的典型情形：
否定法律关系存在（如无合同关系）、否定行为发生（如未实施侵权行为）等。

四、总结

“否认原告指控的抗辩”需区分具体策略：若被告通过否认直接推翻原告事实主张，则属于消极防御；若通过抗辩引入新事实对抗请求权，则需承担相应举证责任。两者在诉讼中的法律效果和证明要求截然不同。

如需进一步了解抗辩权的分类（如同时履行抗辩权、不安抗辩权），可参考或中的详细说明。