英語翻譯：

【法】 unreasonable search and seizure

分詞翻譯：

非法搜查的英語翻譯：

【法】 unlawful search

和的英語翻譯：

and; draw; gentle; kind; mild; harmonious; mix with; sum; summation
together with
【計】 ampersand
【醫】 c.; cum

扣押的英語翻譯：

detain; hold in; distrainment; distraint; seize; sequester; sequestrate
【經】 attaching; impound; sequestration

專業解析

非法搜查和扣押（Illegal Search and Seizure）的漢英法律釋義

一、術語定義

• 中文法律語境：

  指執法機關違反法定程式，未經合法授權或超出授權範圍，對公民人身、財産、住所或信息進行強制搜查或扣留的行為。核心要件包括程式違法性（如無搜查令）和權利侵害性（如侵犯隱私權、財産權）。

• 英文法律釋義（Black's Law Dictionary）：

  "Illegal search and seizure" refers to law enforcement's conduct of examining a person's property or body without a valid warrant, consent, or exigent circumstances, violating the Fourth Amendment protections against unreasonable searches.

二、法律要件與典型情形

1. 程式違法性：

   • 未取得法院籤發的搜查令（search warrant）或扣押令（seizure warrant）；
   • 緊急情況例外（exigent circumstances）的濫用，如無合理理由主張證據可能滅失。

     法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第136-138條（搜查需出示證件與令狀）。

2. 權利侵害範圍：

   • 人身搜查：強制檢查身體、采集生物樣本（如血液、DNA）超出法定範圍；
   • 財産扣押：扣留財物未出具清單或超期不返還；
   • 電子數據：非法調取通訊記錄、雲端數據等（參見《個人信息保護法》第18條）。

三、法律後果與救濟途徑

• 證據排除規則（Exclusionary Rule）：

  非法獲取的證據不得作為定罪依據（中國《刑事訴訟法》第56條；美國依據Mapp v. Ohio判例）。

• 民事賠償：

  受害人可提起國家賠償訴訟（《國家賠償法》第18條）。

• 刑事責任：

  執法人員涉嫌濫用職權罪（《刑法》第397條）。

四、權威參考文獻

1. 《元照英美法詞典》："Search and Seizure" 條目，界定令狀原則（Warrant Requirement）的例外情形。
2. 聯合國《公民權利和政治權利國際公約》第17條：禁止任意幹涉隱私、家庭、住宅或通信。
3. 美國憲法第四修正案（Fourth Amendment）：确立搜查扣押的合理性标準。

注：因未檢索到可驗證的線上法律數據庫鍊接，本文援引中國《刑事訴訟法》《刑法》《個人信息保護法》及經典判例的條款與原則，術語定義參考權威法律工具書以保障專業性。具體條文可查閱全國人大官網或最高人民法院司法解釋庫。

網絡擴展解釋

以下是對“非法搜查”和“非法扣押”的詳細解釋，綜合相關法律定義及構成要件：

---

一、非法搜查

1.定義與類型

非法搜查指未經合法授權或違反法定程式，對他人身體或住宅進行搜查的行為。其分為兩類：

• 無權搜查：無搜查權的機關、團體或個人擅自搜查，如物業人員擅自進入住戶家中檢查。
• 濫用職權搜查：有搜查權的司法或執法人員（如警察）未依法定程式或超出權限實施搜查。

2.構成要件

• 客體：侵犯公民人身自由權、隱私權及住宅安甯權。
• 客觀行為：包括強制進入住宅、暴力或非暴力搜查身體等。
• 主觀故意：必須是故意行為，過失不構成本罪。

3.法律後果

根據《刑法》第245條，非法搜查可處三年以下有期徒刑或拘役；司法工作人員濫用職權的從重處罰。

---

二、非法扣押

1.定義與類型

非法扣押指無法律依據或超越權限，強行扣留他人財物或限制人身自由的行為，包括：

• 財物扣押：如無權機關扣押個人財物。
• 人身自由限制：以拘禁、禁閉等方式非法剝奪他人自由。

2.構成要件

• 客體：侵犯公民財産權或人身自由權。
• 客觀行為：如未出具合法手續扣留財物、無正當理由限制自由等。
• 主觀故意：需存在非法占有或限制自由的故意。

3.法律後果

• 財物扣押：可能構成侵占罪（《刑法》第270條）。
• 人身自由限制：可能構成非法拘禁罪（《刑法》第238條），最高可處三年有期徒刑。

---

三、兩者的核心區别

方面	非法搜查	非法扣押
主要對象	人身、住宅	財物、人身自由
目的	搜集證據或查獲犯罪人	保全證據或限制自由
法律依據	《刑法》第245條	《刑法》第238條、第270條等
典型行為	強行進入住宅、搜身	扣留身份證、拘禁、扣留財物

---

提示：如需進一步了解具體案例或法律條款，可參考《中華人民共和國刑法》第245條、第238條等。

分類

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

别人正在浏覽...

安納晶本國本位的查表命令從屬程式前綴電磁循環定向控制閥非齊次的馮概率密度函數高速存取例行程式光電屈服鼓膜穿刺術國際标準燭光黃銅鑄工回贖權堅松度精蛋白杆菌屬技術進展開放散列法聯合條款木面耐濕性牛頓象差森氏骨闆社會工作匙拾波光譜特性逃避法律制裁填報定貨單