非法濫用訴訟英文解釋翻譯、非法濫用訴訟的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 wrongful abuse of process

分詞翻譯：

非法的英語翻譯：

【法】 illegality; illegitmacy; unlawfulness

濫用訴訟的英語翻譯：

【法】 misuse of legal procedure; vexatious action

專業解析

非法濫用訴訟（Illegal Abuse of Litigation）指當事人出于不正當目的，惡意利用法律程式提起訴訟或采取其他訴訟行為，幹擾司法秩序或損害他人合法權益的行為。其核心在于行為的“非法性”與“濫用性”，即違背訴訟制度的設立初衷，将司法程式作為侵害工具。

術語構成與法律内涵

非法（Illegal）
指行為違反法律禁止性規定或基本原則，如誠實信用原則（Good Faith Principle）。當事人虛構事實、僞造證據或重複提起無實質争議的訴訟，均屬典型違法表現。
濫用（Abuse）
強調對訴訟權利（Litigation Right）的過度行使，超出合理維權邊界。例如：以騷擾對手、拖延時間或轉移資産為目的發起訴訟，或利用管轄權異議等程式權利故意阻礙審判進程。
訴訟（Litigation）
涵蓋起訴、反訴、上訴、申請執行等全部司法程式。濫用行為可能發生在任一階段，如濫用財産保全措施惡意凍結對方資産。

典型表現形式

惡意訴訟（Malicious Prosecution）：明知無事實依據仍提起訴訟，意圖使他人陷入訴訟負擔。
虛假訴訟（Frivolous Litigation）：虛構法律關系或捏造争議事實騙取裁判文書。
程式濫用（Procedural Abuse）：反複申請回避、提出管轄權異議等拖延審判。

法律後果與規制依據

我國《民事訴訟法》第13條明确規定誠實信用原則，禁止濫用訴訟權利。根據《最高人民法院關于防範和制裁虛假訴訟的指導意見》，法院可對濫用行為采取罰款、拘留等措施；造成他人損失的，受害人可依《侵權責任法》主張民事賠償。刑法中“虛假訴訟罪”（《刑法》第307條之一）則對情節嚴重者追究刑事責任。

參考來源：

《中華人民共和國民事訴訟法》（全國人大發布）
《最高人民法院關于防範和制裁虛假訴訟的指導意見》（法發〔2016〕13號）
《元照英美法詞典》"Abuse of Process"詞條（法律出版社）
張衛平：《民事訴訟法教程》，法律出版社，誠信原則與訴權濫用章節

網絡擴展解釋

非法濫用訴訟是指當事人明知或應當知道自己的訴訟請求缺乏事實或法律依據，出于故意或其他非法動機，以合法訴訟形式追求不正當利益或損害他人權益的行為。以下從多個角度詳細解釋：

一、法律定義與構成要件

根據司法實踐，需滿足三個要件：

主觀過錯：行為人存在故意或重大過失，如明知無依據仍提起訴訟（、）；
客觀行為：不具備合法訴權行使條件或明顯缺乏訴訟理由（、）；
損害後果：導緻司法資源浪費、他人合法權益受損或社會秩序破壞（、）。

二、典型表現形式

虛假訴訟：虛構事實或僞造證據提起訴訟，如假離婚轉移財産；
騷擾性訴訟：反複起訴或提出瑣碎訴求幹擾對方（提到英國法中的"折磨人訴訟"）；
惡意拖延訴訟：濫用程式權利阻礙審判進程（指出利用撤訴規則低成本幹擾）。

三、法律後果

我國司法機關采取以下規制措施：

駁回起訴并處罰款（引述《行政訴訟法解釋》第69條）；
構成犯罪則追究刑事責任；
被侵權方可提起損害賠償之訴（強調其侵權責任屬性）。

四、與正當維權的區别

關鍵在目的合法性：正當訴訟是為維護法定權益，而濫用訴訟往往追求法外利益（法官提示）。例如，企業為打壓競争對手頻繁起訴即屬典型濫用。

五、社會危害性

司法資源浪費：加劇法院"案多人少"矛盾；
侵害個體權益：無辜者需耗費時間、金錢應對（提到"善良受欺"）；
破壞司法公信：降低公衆對訴訟制度的信任（分析的虛假訴訟影響）。

如需了解具體案例或不同法系界定差異（如英美法系侵權責任屬性），可進一步查閱相關裁判文書或比較法研究文獻。