不受時效限制者英文解釋翻譯、不受時效限制者的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 imprescriptibility

分詞翻譯：

不的英語翻譯：

nay; no; non-; nope; not; without
【醫】 a-; non-; un-

受的英語翻譯：

accept; bear; endure; recieve; stand; suffer

時效的英語翻譯：

【化】 ageing
【經】 time effect

限制的英語翻譯：

restrict; limit; astrict; circumscribe; confine; imprison; tether
【計】 slicing
【醫】 limit; limitation; restrict; restriction
【經】 curb; restrict

者的英語翻譯：

person; this

專業解析

"不受時效限制者"是一個法律術語，尤其在涉及訴訟時效或追訴時效的法律語境中使用。其核心含義是指某些特定的權利主張或犯罪行為，不適用法律規定的普通訴訟時效或追訴時效期間的限制。這意味着，對于這些特定的權利或罪行，權利人可以在任何時候主張權利，或者國家可以在任何時候追究行為人的法律責任，而不受通常時效期間（如幾年、十幾年）屆滿的影響。

從漢英詞典的角度來看，其對應的英文表達主要有：

Not Subject to the Statute of Limitations：這是最直接和常用的翻譯。
- "Statute of Limitations" 指的就是"訴訟時效法規"或"追訴時效法規"。
- "Not subject to" 意為"不受...約束/限制"。
- 因此，"不受時效限制者"可以理解為"那些不受訴訟時效法規約束的事物（權利、罪行等）"。
- 來源：這是英美法系中對該概念的通用表述，常見于法律條文、判例和學術文獻中。例如，《元照英美法詞典》在解釋相關時效概念時會涉及此表述。
Exempt from the Limitation Period：
- "Limitation Period" 指"時效期間"。
- "Exempt from" 意為"被免除...的"、"豁免于..."。
- 這個翻譯更側重于"被豁免于時效期間的應用"。
- 來源：國際法律文件或比較法研究中可能使用此表述。
Imprescriptible：這是一個源自大陸法系（特别是法國法）的術語，在英語法律文獻中也時有使用。
- 它直接表示"不受時效限制的"。
- 常用于描述某些基本人權、國際法上的嚴重罪行（如戰争罪、反人類罪）或某些特定的物權（在特定法域）。
- 來源：國際法文獻，特别是關于國際刑事法院管轄權或人權法的讨論中常見。例如，《國際刑事法院羅馬規約》中關于不適用時效的條款（第29條）及相關評注會使用此概念。

詳細解釋與法律意義：

核心概念： "時效限制"是指法律為了保護法律關系的穩定性，對權利人行使權利或國家行使追訴權設定的時間限制。超過法定期限未行使權利或未起訴，可能導緻權利喪失或國家喪失追訴權。
"不受時效限制者"的例外性： "不受時效限制者"是法律基于特殊的價值考量（如對嚴重社會危害行為的持續否定、對某些基本權利的特殊保護、對國家重要利益的維護等）而設立的例外規則。它打破了時效制度的一般性原則。
常見適用情形（舉例）：
- 刑法領域：某些最嚴重的國際罪行，如戰争罪、反人類罪、滅絕種族罪等，根據國際法（如《羅馬規約》）和許多國家的國内法，其追訴權不受時效限制。來源：國際法委員會相關報告及《防止及懲治滅絕種族罪公約》等國際條約的精神體現。
- 民法領域（因法域而異）：
  - 某些涉及國家財産或公共利益的請求權。
  - 某些基于身份關系（如撫養費、贍養費）的請求權，可能長期有效或僅在特定條件成就時才起算時效。
  - 某些法域規定，要求返還被盜竊藝術品的請求權不受時效限制。
  - 來源：各國《民法典》中關于訴訟時效的特别規定，例如中國《民法典》第196條列明了不適用訴訟時效的請求權類型（需結合具體條款理解）。
- 憲法/人權法領域：某些基本人權被視為具有永久性，不受時效限制。來源：人權理論及國際人權文件的相關解釋。

"不受時效限制者"指的是依據法律規定，其相關的權利主張或刑事追訴永久有效，不會因為時間的流逝而喪失法律效力的特定權利或罪行。其對應的英文表達主要為"not subject to the statute of limitations" 或"imprescriptible"。這一概念體現了法律在穩定性與特定價值（如正義、人權保護、公共利益）之間進行平衡時，對後者的優先考量。

網絡擴展解釋

“不受時效限制者”指在特定法律情形下，權利人的請求權不受訴訟時效限制，即使超過通常的訴訟時效期限（一般為3年），仍可主張權利并獲得司法保護。以下是具體解釋及法律依據：

一、核心情形及法律依據

物權保護類
- 停止侵害、排除妨礙、消除危險：針對持續性侵權行為（如噪音擾民、非法占用土地），權利人可隨時主張權利，因其涉及對物權的即時保護。
- 返還財産：已登記的不動産（如房屋）或動産物權（如車輛）權利人，可隨時要求返還被侵占財産。
人身權益類
- 撫養費、贍養費、扶養費：涉及基本生存保障和倫理義務（如父母追索子女贍養費），不受時效限制。
其他法定情形
- 法律明确規定的其他不適用訴訟時效的請求權，例如部分知識産權侵權案件中的停止侵害請求。

二、法律意義

維護社會秩序：物權類請求的豁免旨在保障財産權的絕對性和穩定性。
保護弱勢群體：人身權益類豁免确保經濟困難者不因時間流逝喪失基本生活保障。

三、法律依據

《中華人民共和國民法典》第一百九十六條明确列舉了四類不適用訴訟時效的情形。

“不受時效限制”是法律對特殊權利的保護機制，主要覆蓋物權、人身權益等核心領域。具體案件需結合《民法典》條款及司法解釋判斷。