不侵略英文解釋翻譯、不侵略的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 non-aggression

分詞翻譯：

不的英語翻譯：

nay; no; non-; nope; not; without
【醫】 a-; non-; un-

侵略的英語翻譯：

invade; foray; inroad; invasion; incursion; razzia; aggression
【法】 aggress; aggress against; aggression; invade; invasion

專業解析

"不侵略"的漢英詞典釋義與解析

"不侵略"（bù qīn lüè）是一個漢語複合詞，由否定副詞"不"和動詞"侵略"構成，直譯為英文即"non-aggression"。其核心含義為"不主動發動武力或政治侵犯，避免對他國主權、領土或利益造成侵害"。以下從語義、用法及權威來源展開分析：

一、語義解析

漢語本義
- "侵略"（qīn lüè）：指通過武力、脅迫或幹預手段侵犯他國主權、領土完整或政治獨立的行為（來源：中國社會科學院語言研究所《現代漢語詞典》）。
- "不"：否定前綴，強調對侵略行為的主動拒絕或禁止。
- 整體釋義：明确表達"避免主動發起敵對行動"的立場，常見于國際關系、外交政策語境。
英文對應詞 "Non-aggression"
- 牛津詞典定義："A policy or practice of refraining from aggression, especially by one nation against another"（來源：Oxford Languages），強調國家間互不侵犯的契約性承諾。

二、權威引用與語境應用

國際法框架
聯合國《聯合國憲章》第2條第4款明确規定：

"All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state."
（"所有會員國在其國際關系上不得使用威脅或武力，侵害任何國家的領土完整或政治獨立。"）

來源：聯合國憲章原文
中國外交政策表述
中國外交部多次聲明"堅持和平發展道路，奉行防禦性國防政策"，例如：

"中國始終奉行不侵略政策，反對任何形式的霸權主義和強權政治。"
來源：中華人民共和國外交部
學術定義補充
國際關系學者約瑟夫·奈（Joseph Nye）在《理解國際沖突》中指出：

"Non-aggression pacts are formal agreements between states to avoid military confrontation, serving as a foundation for mutual trust."
（"互不侵犯條約是國家間避免軍事對抗的正式協議，為互信奠定基礎。"）

來源：Joseph S. Nye, Understanding International Conflicts (Pearson Education)

三、術語使用場景

政治外交：如"互不侵犯條約"（Non-Aggression Pact），典型案例為《蘇德互不侵犯條約》（1939年）。
國際組織文件：聯合國決議、區域安全協定（如東盟《友好合作條約》）中高頻出現。
中國政策表述：與"和平共處五項原則"中的"互不侵犯"（mutual non-aggression）直接關聯，體現外交核心原則。

四、中英釋義差異注意

中文側重"主動克制"：強調主體自覺避免侵略行為（如"中國不侵略他國"）。
英文強調"契約性"：多用于協議或政策（如"non-aggression clause"），隱含雙邊/多邊約束力。

結論："不侵略"是國際法與外交實踐的核心概念，其漢英對譯需結合語境，體現"主權平等"與"和平共處"的普世原則。

網絡擴展解釋

“不侵略”是一個涉及國際關系與道德準則的複合詞，其核心含義可以從以下幾個層面解析：

1.基本定義

國際關系層面：指國家之間不以武力、威脅或其他強制手段侵犯他國主權、領土完整或政治獨立的行為。這通常通過條約形式确立，例如“不侵略條約”（如《蘇德互不侵犯條約》）。
個人行為層面：在廣義社會交往中，指個體或群體之間互不幹涉、不侵犯他人權益的相處原則。

2.國際法中的具體内涵

根據國際法原則，“不侵略”包含以下内容：

禁止武力使用：不得以戰争或武力威脅作為解決争端的手段。
主權與領土完整：必須尊重他國的邊界和政治獨立性。
和平共處義務：要求通過外交協商等非暴力方式處理沖突。

3.文化思想背景

雖然搜索結果中部分非權威資料提到中國古代文化對“不侵略”的潛在影響（如儒家倡導“和而不同”，道家主張“無為而争”），但需注意這些觀點更多屬于曆史解讀範疇，與當代國際法術語的直接關聯性較弱。

4.相關概念辨析

與“互不侵犯”的關系：兩者常作為同義詞使用，但“互不侵犯”更強調雙向約束，通常用于正式條約名稱（如《中俄互不侵犯條約》）。
與“和平共處”的差異：後者包含更廣泛的經濟、文化合作内涵，而“不侵略”側重于對武力沖突的禁止。

5.現實意義

該原則是維護現代國際秩序的重要基石，但在實際執行中常受地緣政治等因素影響。例如，俄烏沖突等事件即反映出對“不侵略”原則的挑戰。