不可讓與性英文解釋翻譯、不可讓與性的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 inalienability

cannot

alienate; release; relinquish; relinquish to; remise; render up; surrender
【經】 yield

不可讓與性（inalienability）是法律術語，指特定權利或財産無法通過自願行為轉讓、剝奪或轉移的特性。該概念在民法、財産法及人權法領域具有核心地位，其内涵可從以下三方面解析：

法律屬性界定
不可讓與性源自拉丁語“inalienabilis”，表示權利與主體存在不可分割的固有聯繫。Black's Law Dictionary将其定義為“法律禁止轉讓的權利或利益”，例如人身自由權、人格尊嚴等自然權利，其本質排斥商業交易或契約處置。
法域適用差異
普通法體系中，該原則常見于信托法，如受益權不可單方面讓與（《美國統一信托法典》第6條）。大陸法系則通過《德國民法典》第400條确立債務不得轉讓的情形，中國《民法典》第545條同樣限制人身專屬性債權的轉讓。
人權法延伸
聯合國《世界人權宣言》第30條明确指出基本人權具有不可讓與性，即使權利人自願放棄，國家仍負有強制保護義務。這種特性使政府不得通過立法或行政手段剝奪核心人權。

比較法視角下，不可讓與性區别于“不可剝奪性”（imprescriptibility），前者強調主動轉讓限制，後者側重被動剝奪禁止。權威文獻顯示，該原則在數字資産确權等新興法律領域正面臨新的解釋挑戰。

不可讓與性（inalienability，音标[ɪneɪljənəbɪ'lɪtɪ]）是法律和哲學領域的重要概念，指某些權利或資源因特殊屬性無法被轉讓、交易或剝奪的特性。以下是具體解析：

該詞源于拉丁語"inalienabilis"，字面意為"不可分離的"。在法律語境中，特指權利主體不得通過交易、贈與或繼承等方式轉移給他人的特性，例如人身權、人格尊嚴等。

在人格權領域，傳統理論強調人格要素（如身體器官、姓名權）具有不可讓與性，認為人格資源不能像普通商品一樣進入市場交易。這種限制常體現在器官買賣禁止、代孕合同無效等法律規範中。

現代政治經濟學提出新視角：

當前學術界仍在探讨該原則的邊界，例如生物科技發展催生的基因數據産權問題。如需深入了解理論框架，可查閱、4的完整論文。