欺詐性陳述英文解釋翻譯、欺詐性陳述的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 fraudulent representation

cheat; fraud; humbug; swindle; trick
【經】 bad faith; false pretence; fraud

state; present; presentation; representation; mention; statement
【醫】 statement
【經】 represention

欺詐性陳述（Fraudulent Misrepresentation）是英美合同法與侵權法中的核心概念，指一方在交易過程中故意提供虛假事實或隱瞞關鍵信息，導緻對方基于錯誤認知作出不利決策的法律行為。其法律構成要件包含以下五方面：

虛假陳述的客觀存在包括對事實的錯誤陳述（如僞造財務報表）或對法律的誤導性說明（如曲解合同條款效力）。根據《元照英美法詞典》定義，該行為需具備"實質性"特征，即足以影響理性人的判斷。
主觀故意狀态行為人明知陳述内容虛假或罔顧事實真僞，此區别于過失性錯誤陳述。美國《侵權法重述（第二版）》第526條特别強調"欺騙意圖"的構成必要性。
誘導性因果關系受害方需證明其決策直接源于該虛假陳述，如籤訂不利合同或進行錯誤投資。英國《1967年虛假陳述法案》第2(1)條規定了賠償責任的觸發機制。
損害結果的可量化性典型損害形态包括直接經濟損失（如合同價款損失）、間接損失（如商譽損害）及恢複原狀成本。中國《民法典》第148條亦規定受欺詐方可撤銷民事法律行為。
法律救濟途徑受害方可主張撤銷合同、請求損害賠償或主張侵權責任。美國證券交易委員會（SEC）針對證券欺詐的處罰标準，最高可處違法所得三倍罰金。

欺詐性陳述指在民事或法律行為中，一方當事人故意提供虛假信息、隱瞞真相或歪曲事實，以誘使他人作出錯誤決策的行為。以下是其核心特征與法律定義：

構成要件
根據和，欺詐性陳述需滿足三個條件：
- 主觀故意：陳述者明知信息不真實，或對真實性持放任态度（如“根本不關心其是否真實”）；
- 虛假内容：包括僞造證據、隱瞞關鍵事實（如提到的“故意實施欺騙行為”）；
- 因果關系：受害方因該虛假陳述産生錯誤認識并作出不利行為（如籤訂合同、財産轉移等）。
法律後果
- 民事層面：受欺詐方可撤銷合同并要求賠償（、）；
- 刑事層面：若情節嚴重（如涉及金融詐騙），可能構成詐騙罪（、）。
與其他虛假陳述的區别
欺詐性陳述屬于“故意虛假陳述”，區别于“疏忽性虛假陳述”或“無意的虛假陳述”。例如，指出，非故意的錯誤陳述可能僅需賠償，而欺詐性陳述則可能承擔刑事責任。

示例場景：
某公司高管明知財務報表存在重大錯誤，仍向投資人展示以獲取融資，即構成欺詐性陳述。投資人可據此主張合同無效并索賠（綜合、、）。