侵犯商标專用權英文解釋翻譯、侵犯商标專用權的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【經】 trade mark infringement

分詞翻譯：

侵犯的英語翻譯：

impinge; trench; encroach; entrench; infringe; overpass; trespass on
【計】 infringement
【經】 infringement

商标專用權的英語翻譯：

【經】 trade marks

專業解析

侵犯商标專用權（Infringement of Exclusive Right to Use Trademark）是指未經商标注冊人許可，在商業活動中擅自使用與其注冊商标相同或近似的标識，導緻消費者混淆或損害商标權人合法權益的行為。該概念的核心法律依據來源于《中華人民共和國商标法》第五十七條，同時符合國際通行的商标保護原則，如《巴黎公約》第六條對商标專用權的界定。

從法律構成要件分析，侵權行為需滿足以下三點：

商業性使用：在相同或類似商品/服務中使用與注冊商标相同或近似的标識（參考世界知識産權組織《商标注冊條約》第15條；
混淆可能性：導緻相關公衆對商品來源産生誤認，例如美國《蘭哈姆法》第32條規定的“混淆、誤導或欺騙”标準；
無合法授權：未獲得商标權人的許可，且不屬于《商标法》第五十九條規定的合理使用情形。

典型侵權行為包括：仿制注冊商标、銷售侵權商品、僞造商标标識，以及提供倉儲運輸等輔助侵權行為。中國最高人民法院2020年司法解釋明确，電商平台未及時删除侵權鍊接需承擔連帶責任，歐盟《商标指令》第10條亦規定了類似網絡服務提供者的義務。

網絡擴展解釋

侵犯商标專用權是指未經商标注冊人許可，在相同或類似商品/服務上使用與其注冊商标相同或近似的标識，或實施其他損害商标權人合法權益的行為。根據《中華人民共和國商标法》及相關司法解釋，其核心要點如下：

一、定義與核心特征

未經許可使用：未獲得商标權人授權，擅自使用其注冊商标。
商品/服務關聯性：需涉及“相同商品”或“類似商品”，且商标需達到“相同”或“近似”程度。
混淆可能性：關鍵判斷标準是行為是否容易導緻消費者對商品來源産生誤認。

二、主要侵權行為類型

根據《商标法》第五十七條，具體包括以下類型：

直接使用侵權
- 在同一種商品上使用與注冊商标相同的商标（如完全複制品牌标識）。
- 在同一種商品上使用近似商标，或在類似商品上使用相同/近似商标，且易引發混淆（例如模仿知名品牌的設計風格）。
銷售侵權商品
明知或應知商品侵權仍進行銷售（如售賣假冒名牌産品）。
僞造商标标識
擅自制造、銷售他人注冊商标标識（如生産帶有仿冒商标的包裝盒）。
反向假冒
更換他人商品原有商标并重新銷售（如撕掉正品标籤後貼上其他品牌）。
幫助侵權
為侵權行為提供倉儲、運輸等便利條件（如協助存放仿冒商品）。

三、法律後果

民事責任：需停止侵權、賠償損失（按實際損失或侵權獲利計算）。
行政責任：市場監管部門可沒收侵權商品、處以罰款（非法經營額5倍以下）。
刑事責任：情節嚴重者可能構成假冒注冊商标罪，面臨刑事處罰。

四、判斷侵權的關鍵要素

商标相似性：視覺、發音、含義是否高度接近。
商品關聯性：功能、用途、銷售渠道是否重疊。
混淆可能性：是否導緻消費者誤認商品來源。

如需進一步了解法律條款細節，可參考《商标法》第五十七條及司法解釋。