司法審查英文解釋翻譯、司法審查的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 judicial review

分詞翻譯：

司法的英語翻譯：

judicatory; judicature; justice
【法】 administration of justice; administration of law; judicature

審查的英語翻譯：

censor; checkup; examination; examine; investigate
【計】 auditing; inspectoscope
【醫】 inquisition
【經】 examine; inspection

專業解析

司法審查（Judicial Review）的漢英詞典釋義與法律解析

一、核心定義

司法審查（Judicial Review）指法院或專門司法機關對立法機關制定的法律、行政機關的行政行為是否符合憲法或法律進行審查并作出裁決的制度。其核心在于通過司法權制約立法權與行政權，保障憲法權威和公民權利。

二、法律依據與制度特征

憲法基礎
中國《憲法》第5條确立“依法治國”原則，為司法審查提供根本依據。法院依據《行政訴訟法》對行政行為合法性進行審查，确保行政權力在法律框架内運行（《中華人民共和國行政訴訟法》第6條）。

來源：全國人民代表大會《中華人民共和國憲法》；全國人大常委會《中華人民共和國行政訴訟法》。
審查範圍
- 行政行為審查：法院審查具體行政行為的合法性（如行政處罰、行政許可），包括證據充分性、法律適用正确性、程式合法性等（《行政訴訟法》第70條）。
- 抽象行政行為有限審查：法院可附帶審查規範性文件的合法性，但無權直接撤銷（《行政訴訟法》第53條）。
  來源：最高人民法院《關于適用〈行政訴訟法〉的解釋》。
程式與效力
司法審查通過行政訴訟程式實現。法院可判決撤銷、變更違法行政行為，或責令行政機關重新作出行政行為（《行政訴訟法》第69-77條）。裁決具有終局性，行政機關必須執行。

三、國際比較視角

司法審查制度在不同法系存在差異：

英美法系（如美國）：法院可審查立法合憲性，确立“違憲審查”原則（Marbury v. Madison, 1803）。
大陸法系（如中國）：以行政訴訟為主，側重對行政行為的合法性審查，立法合憲性審查由立法機關主導。

四、權威學理解釋

根據《元照英美法詞典》，司法審查是“法院審查政府其他分支的行為是否符合憲法及法律的過程”（參見：北京大學出版社《元照英美法詞典》2019年版）。在中國語境下，其功能集中于“監督依法行政，保障公民法人合法權益”（江必新，《行政訴訟法教程》，中國法制出版社）。

注：本文定義綜合中國現行法律條文、司法解釋及權威法學著述，内容符合法律專業規範與實踐要求。

網絡擴展解釋

司法審查是指法院通過司法程式對行政行為或立法行為的合法性、合憲性進行審查的制度，旨在保護公民和組織的合法權益，并監督公權力的行使。其核心内涵可從以下方面解析：

一、基本定義

司法審查是司法機關（如法院）對政府行為的監督機制，主要包括：

合法性審查：判斷行政行為是否符合現行法律，例如在行政訴訟中，法院依據《行政訴訟法》第六條對行政機關的具體行為進行審查。
合憲性審查（部分國家）：如美國法院可審查國會立法是否違憲，屬于憲法層面的權力制衡。

二、核心要素

主體：由法院行使審查權（中國為人民法院）；
對象：行政機關的行政行為，或部分國家的立法行為；
依據：法律、行政法規及憲法（依國家制度而異）；
目的：保護公民權益，糾正不法行為，促進依法行政。

三、中外差異

中國：司法審查限于對行政行為合法性的判斷，依據《行政訴訟法》第六條，不涉及法律合憲性審查。
美國：包含違憲審查（判定法律是否違憲）與行政行為審查，形成雙重監督。
英國：通過高等法院對下級法院及行政機關的傳統監督權實現審查。

四、法律依據

中國司法審查的主要法律條款為《行政訴訟法》第六條，明确規定法院審理行政案件時“對行政行為是否合法進行審查”。

五、制度價值

通過司法權制約行政權，防止權力濫用，同時為公民提供權利救濟渠道，是現代法治國家的重要标志。

如需進一步了解不同國家的具體制度差異，可參考上述來源中的高權威性網頁（如、3、6）。