司法擅斷英文解釋翻譯、司法擅斷的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 judicial tyranny

分詞翻譯：

司法的英語翻譯：

judicatory; judicature; justice
【法】 administration of justice; administration of law; judicature

擅的英語翻譯：

arrogate to oneself; be good at

斷的英語翻譯：

break; break off; give up; sever; snap; stop
【醫】 break

專業解析

司法擅斷（sī fǎ shàn duàn）是一個具有特定法律内涵的中文術語，指司法機關（尤指法官）在裁判過程中超越法定權限或濫用自由裁量權，主觀武斷地作出裁決的行為。其核心在于缺乏充分法律依據或違反法定程式，導緻裁判結果失去客觀性與公正性。以下從漢英對照角度解析其含義：

一、中文定義與法律特征

超越職權（Ultra Vires）
指法官在缺乏明确法律授權時，擅自對不屬于司法管轄範圍的事項進行裁決，或對法律未規定的情形進行創造性解釋，構成越權裁判。

來源：《中國司法審查制度》（法律出版社，2018）
主觀武斷（Arbitrariness）
裁判過程缺乏充分證據支撐或邏輯推理，依賴個人偏見、情感或外部幹預，違背“以事實為依據，以法律為準繩”原則。

來源：《刑事訴訟法原理》（陳光中，高等教育出版社）
程式違規（Procedural Violation）
包括剝奪當事人辯論權、隱瞞關鍵證據、違反回避制度等，破壞程式正義，導緻實體裁判失當。

來源：《司法公正論》（顧培東，北京大學出版社）

二、英語對應術語與釋義

直譯： Judicial Arbitrariness
法律語境：
- Arbitrary Adjudication：強調裁決的隨意性與非理性（Black's Law Dictionary, 11th ed.）。
- Judicial Tyranny：極端情形下指法官以個人意志取代法律（牛津法律大辭典）。
- Abuse of Discretion：英美法系中描述法官濫用自由裁量權的标準術語（美國聯邦民事訴訟規則第52條）。

三、法律後果與規制

司法擅斷可能引發裁判無效（如《民事訴訟法》第170條發回重審）、法官追責（《法官法》第46條懲戒條款），并損害司法公信力。現代法治通過審級監督、案例指導制度（如中國最高人民法院指導案例）及法官職業倫理規範加以制約。

權威文獻參考

《元照英美法詞典》：對“Arbitrary”的法律定義涵蓋“非理性、缺乏合理依據的裁斷”。
最高人民法院《關于完善人民法院司法責任制的若幹意見》（法發〔2015〕13號）：明确法官違法審判責任的認定标準。
聯合國《關于司法機關獨立的基本原則》（1985）：要求裁判“公正且客觀”，禁止任意性司法行為。

（注：因無直接匹配的線上詞典鍊接，文獻來源以權威出版物名稱标注；實際引用時建議關聯法律數據庫如北大法寶或Westlaw 的正式條文索引。）

網絡擴展解釋

司法擅斷是法律術語，指司法官員在審判中不依據既定法律，而憑借個人意志或權力獨斷專行的行為。以下是詳細解釋：

1.核心定義

司法擅斷是"罪刑法定主義"的對稱，指對犯罪行為的認定和刑罰的裁量不依據預先制定的法律，而是由司法者或統治者主觀決定。這一現象常見于古代司法體系，例如《韓非子·和氏》記載"大臣不得擅斷"，表明早在戰國時期已存在對司法專權的制約需求。

2.曆史背景

在奴隸制和封建制社會中，司法擅斷長期占據主導地位，表現為：

立法與司法權力混同
司法官吏同時行使立法解釋權和裁判權
刑罰權被濫用，典型案例隨意性大

3.現代法律制約

我國1997年刑法通過兩項制度遏制司法擅斷：

廢除類推制度：禁止司法者自行擴大犯罪認定範圍
确立罪刑法定原則："法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰"

4.相關概念辨析

與"擅斷"的差異：普通"擅斷"泛指獨斷專行（如行政決策），而司法擅斷特指司法領域的權力濫用
與"自由裁量權"的區别：後者是在法律框架内的合理裁量，前者是突破法律邊界的恣意裁判

5.現實意義

現代法治通過三方面防範司法擅斷：

實體法明确犯罪構成要件
程式法規範司法流程
建立檢察監督機制（如檢察官需同時制約警察權與審判權）

擴展說明：司法擅斷的消除标志着法治進步，但仍需警惕司法解釋權擴張帶來的新型擅斷風險。相關研究可見知網空間文獻。