司法擅断英文解释翻译、司法擅断的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 judicial tyranny

分词翻译：

司法的英语翻译：

judicatory; judicature; justice
【法】 administration of justice; administration of law; judicature

擅的英语翻译：

arrogate to oneself; be good at

断的英语翻译：

break; break off; give up; sever; snap; stop
【医】 break

专业解析

司法擅断（sī fǎ shàn duàn）是一个具有特定法律内涵的中文术语，指司法机关（尤指法官）在裁判过程中超越法定权限或滥用自由裁量权，主观武断地作出裁决的行为。其核心在于缺乏充分法律依据或违反法定程序，导致裁判结果失去客观性与公正性。以下从汉英对照角度解析其含义：

一、中文定义与法律特征

超越职权（Ultra Vires）
指法官在缺乏明确法律授权时，擅自对不属于司法管辖范围的事项进行裁决，或对法律未规定的情形进行创造性解释，构成越权裁判。

来源：《中国司法审查制度》（法律出版社，2018）
主观武断（Arbitrariness）
裁判过程缺乏充分证据支撑或逻辑推理，依赖个人偏见、情感或外部干预，违背“以事实为依据，以法律为准绳”原则。

来源：《刑事诉讼法原理》（陈光中，高等教育出版社）
程序违规（Procedural Violation）
包括剥夺当事人辩论权、隐瞒关键证据、违反回避制度等，破坏程序正义，导致实体裁判失当。

来源：《司法公正论》（顾培东，北京大学出版社）

二、英语对应术语与释义

直译： Judicial Arbitrariness
法律语境：
- Arbitrary Adjudication：强调裁决的随意性与非理性（Black's Law Dictionary, 11th ed.）。
- Judicial Tyranny：极端情形下指法官以个人意志取代法律（牛津法律大辞典）。
- Abuse of Discretion：英美法系中描述法官滥用自由裁量权的标准术语（美国联邦民事诉讼规则第52条）。

三、法律后果与规制

司法擅断可能引发裁判无效（如《民事诉讼法》第170条发回重审）、法官追责（《法官法》第46条惩戒条款），并损害司法公信力。现代法治通过审级监督、案例指导制度（如中国最高人民法院指导案例）及法官职业伦理规范加以制约。

权威文献参考

《元照英美法词典》：对“Arbitrary”的法律定义涵盖“非理性、缺乏合理依据的裁断”。
最高人民法院《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》（法发〔2015〕13号）：明确法官违法审判责任的认定标准。
联合国《关于司法机关独立的基本原则》（1985）：要求裁判“公正且客观”，禁止任意性司法行为。

（注：因无直接匹配的在线词典链接，文献来源以权威出版物名称标注；实际引用时建议关联法律数据库如北大法宝或Westlaw 的正式条文索引。）

网络扩展解释

司法擅断是法律术语，指司法官员在审判中不依据既定法律，而凭借个人意志或权力独断专行的行为。以下是详细解释：

1.核心定义

司法擅断是"罪刑法定主义"的对称，指对犯罪行为的认定和刑罚的裁量不依据预先制定的法律，而是由司法者或统治者主观决定。这一现象常见于古代司法体系，例如《韩非子·和氏》记载"大臣不得擅断"，表明早在战国时期已存在对司法专权的制约需求。

2.历史背景

在奴隶制和封建制社会中，司法擅断长期占据主导地位，表现为：

立法与司法权力混同
司法官吏同时行使立法解释权和裁判权
刑罚权被滥用，典型案例随意性大

3.现代法律制约

我国1997年刑法通过两项制度遏制司法擅断：

废除类推制度：禁止司法者自行扩大犯罪认定范围
确立罪刑法定原则："法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚"

4.相关概念辨析

与"擅断"的差异：普通"擅断"泛指独断专行（如行政决策），而司法擅断特指司法领域的权力滥用
与"自由裁量权"的区别：后者是在法律框架内的合理裁量，前者是突破法律边界的恣意裁判

5.现实意义

现代法治通过三方面防范司法擅断：

实体法明确犯罪构成要件
程序法规范司法流程
建立检察监督机制（如检察官需同时制约警察权与审判权）

扩展说明：司法擅断的消除标志着法治进步，但仍需警惕司法解释权扩张带来的新型擅断风险。相关研究可见知网空间文献。