似是而非的論點英文解釋翻譯、似是而非的論點的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 paradox

分詞翻譯：

似的英語翻譯：

appear; like; seem; similar

是的英語翻譯：

am; are; be; been; being; correct; is; right; that; this; yes

而的英語翻譯：

and that; moreover

非的英語翻譯：

blame; evildoing; have to; non-; not; wrong
【計】 negate; NOT; not that
【醫】 non-

論點的英語翻譯：

argument; argumentation; thesis
【法】 point of view

專業解析

"似是而非的論點"在漢英詞典中對應的英文翻譯為"specious argument"，指表面上看似合理或符合邏輯，但實際包含誤導性、不準确或邏輯漏洞的陳述。這類論點常通過模糊關鍵概念、曲解因果關系或選擇性使用證據來混淆受衆，屬于邏輯謬誤的典型表現。

從語言學角度分析，該短語由"似是"（表面真實性）和"而非"（實質虛假性）構成矛盾修飾，反映其核心特征：通過修辭技巧掩蓋論證缺陷。牛津英語詞典将其定義為"deceptively attractive but actually meaningless proposition"，強調其欺騙性與實質空洞性的雙重屬性。

在學術寫作領域，此類論點易導緻論證鍊條斷裂。如斯坦福哲學百科全書指出，specious arguments常違反充足理由律，使用不充分歸納或錯誤類比，屬于非形式邏輯謬誤中的"相關性謬誤"（fallacies of relevance）。劍橋大學修辭研究中心的研究表明，識别這類論點需重點關注三個方面：前提與結論的實質關聯性、證據的全面性、核心概念的準确定義。

網絡擴展解釋

“似是而非的論點”指表面上看似合理、符合邏輯，但實際存在錯誤或漏洞的論證方式。這類論點往往通過混淆概念、模糊事實、偷換邏輯等手段誤導他人，具體特征及示例如下：

一、核心定義

含義：指以看似正确的前提或推理形式，掩蓋實質錯誤的結論。這種論點常利用語言或邏輯的模糊性，具有迷惑性。
出處：源自《孟子·盡心下》中“惡似而非者”，孔子強調需警惕表面相似實則錯誤的事物。

二、主要特征

表象合理：
使用符合常識的表述，但邏輯鍊條存在斷裂或偷換概念。例如，用“部分正确”的事實推導整體結論（如“吸煙的人長壽，因此吸煙無害”）。
模糊性：
借助模棱兩可的詞語（如“可能”“或許”）或歧義表達，掩蓋論證缺陷。
情感誤導：
訴諸情緒而非理性，例如通過煽動性語言轉移注意力，避開事實依據。

三、典型案例

偷換概念：
“人類是動物，動物會死亡，所以人類應該被獵殺。” （将生物屬性與倫理判斷混淆）
以偏概全：
“某位科學家支持此觀點，因此該觀點正确。”（忽略科學共識需經廣泛驗證）
虛假因果：
“冰淇淋銷量增加時溺水事故增多，因此冰淇淋導緻溺水。”（忽略夏季高溫的共同變量）

四、應對方法

剖析邏輯：檢查前提與結論的關聯性，識别隱藏假設。
驗證事實：追溯論據來源，确認數據或案例的真實性。
警惕情感渲染：若論點依賴情緒而非證據，需保持理性審慎。

五、延伸思考

這類論點常見于廣告宣傳、網絡謠言等場景。例如，僞科學理論常通過“科學術語包裝+片面案例”制造可信假象。培養批判性思維是識破此類論證的關鍵。