似是而非的论点英文解释翻译、似是而非的论点的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 paradox

分词翻译：

似的英语翻译：

appear; like; seem; similar

是的英语翻译：

am; are; be; been; being; correct; is; right; that; this; yes

而的英语翻译：

and that; moreover

非的英语翻译：

blame; evildoing; have to; non-; not; wrong
【计】 negate; NOT; not that
【医】 non-

论点的英语翻译：

argument; argumentation; thesis
【法】 point of view

专业解析

"似是而非的论点"在汉英词典中对应的英文翻译为"specious argument"，指表面上看似合理或符合逻辑，但实际包含误导性、不准确或逻辑漏洞的陈述。这类论点常通过模糊关键概念、曲解因果关系或选择性使用证据来混淆受众，属于逻辑谬误的典型表现。

从语言学角度分析，该短语由"似是"（表面真实性）和"而非"（实质虚假性）构成矛盾修饰，反映其核心特征：通过修辞技巧掩盖论证缺陷。牛津英语词典将其定义为"deceptively attractive but actually meaningless proposition"，强调其欺骗性与实质空洞性的双重属性。

在学术写作领域，此类论点易导致论证链条断裂。如斯坦福哲学百科全书指出，specious arguments常违反充足理由律，使用不充分归纳或错误类比，属于非形式逻辑谬误中的"相关性谬误"（fallacies of relevance）。剑桥大学修辞研究中心的研究表明，识别这类论点需重点关注三个方面：前提与结论的实质关联性、证据的全面性、核心概念的准确定义。

网络扩展解释

“似是而非的论点”指表面上看似合理、符合逻辑，但实际存在错误或漏洞的论证方式。这类论点往往通过混淆概念、模糊事实、偷换逻辑等手段误导他人，具体特征及示例如下：

一、核心定义

含义：指以看似正确的前提或推理形式，掩盖实质错误的结论。这种论点常利用语言或逻辑的模糊性，具有迷惑性。
出处：源自《孟子·尽心下》中“恶似而非者”，孔子强调需警惕表面相似实则错误的事物。

二、主要特征

表象合理：
使用符合常识的表述，但逻辑链条存在断裂或偷换概念。例如，用“部分正确”的事实推导整体结论（如“吸烟的人长寿，因此吸烟无害”）。
模糊性：
借助模棱两可的词语（如“可能”“或许”）或歧义表达，掩盖论证缺陷。
情感误导：
诉诸情绪而非理性，例如通过煽动性语言转移注意力，避开事实依据。

三、典型案例

偷换概念：
“人类是动物，动物会死亡，所以人类应该被猎杀。” （将生物属性与伦理判断混淆）
以偏概全：
“某位科学家支持此观点，因此该观点正确。”（忽略科学共识需经广泛验证）
虚假因果：
“冰淇淋销量增加时溺水事故增多，因此冰淇淋导致溺水。”（忽略夏季高温的共同变量）

四、应对方法

剖析逻辑：检查前提与结论的关联性，识别隐藏假设。
验证事实：追溯论据来源，确认数据或案例的真实性。
警惕情感渲染：若论点依赖情绪而非证据，需保持理性审慎。

五、延伸思考

这类论点常见于广告宣传、网络谣言等场景。例如，伪科学理论常通过“科学术语包装+片面案例”制造可信假象。培养批判性思维是识破此类论证的关键。