同等審判權英文解釋翻譯、同等審判權的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 coordinate jurisdiction

分詞翻譯：

同等的英語翻譯：

coequal; coequality; coordination; equivalence; on a par; on an equal basis
parity
【機】 equivalence

審判權的英語翻譯：

jurisdiction
【經】 jurisdiction

專業解析

在漢英法律詞典語境下，“同等審判權”通常譯為"Equal Right to a Fair Trial" 或"Equal Right to Trial"。其核心含義是指所有訴訟參與人，無論其國籍、種族、性别、職業、宗教信仰、教育程度、財産狀況等身份差異，在法律面前一律平等，均享有依法獲得公正、無差别審判的權利。這不僅是程式正義的體現，更是法律面前人人平等原則在司法審判領域的具體化。

以下從關鍵維度解析其含義：

法律依據與平等保護原則該權利直接源于《中華人民共和國憲法》确立的“法律面前一律平等”原則（《憲法》第三十三條）。在司法實踐中，它要求法院對各方當事人（原告、被告、第三人等）適用法律時一視同仁，不偏袒任何一方，确保其訴訟地位平等、訴訟權利平等、義務平等，并平等地受到法律的保護與制裁。
程式公正的核心要素 “同等審判權”強調在審判程式的各個環節保障平等，包括但不限于：
- 平等知情權：各方有權平等、及時地獲知訴訟信息、對方主張及證據。
- 平等陳述與辯論權：各方在法庭上有平等的機會陳述事實、提出主張、進行質證和辯論。
- 平等獲得法律援助權：符合條件者均有權獲得法律援助，不因經濟困難而喪失有效辯護或代理的機會。
- 平等適用證據規則：證據的提交、質證、采信标準對各方一緻適用。
- 平等獲得裁判權：判決或裁定應基于事實和法律，平等適用于所有當事人，不因身份差異而區别對待。
禁止歧視與國際公約義務 “同等審判權”内在要求禁止任何形式的歧視。中國作為《公民權利和政治權利國際公約》等重要國際人權公約的籤署國，承諾保障人人享有由合格的、獨立的和無偏倚的法庭進行公正和公開審訊的權利（《公約》第十四條），這進一步強化了對“同等審判權”的保障要求。
實質内涵：公平審判的基石該權利不僅是形式上的平等，更追求實質公平。它要求司法機關在審判活動中保持中立，排除不當幹擾，确保審判過程和結果對所有當事人都是公正的，從而維護司法公信力，保障公民和組織的合法權益不受侵犯。

權威參考來源：

《中華人民共和國憲法》 (Constitution of the People's Republic of China) - 全國人民代表大會 (National People's Congress) 官方網站提供權威文本。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 (Criminal Procedure Law of the People's Republic of China) /《中華人民共和國民事訴訟法》 (Civil Procedure Law of the People's Republic of China) - 具體規定了訴訟參與人的平等權利和程式保障。最高人民法院 (Supreme People's Court) 官網可查詢法律條文及司法解釋。
《公民權利和政治權利國際公約》 (International Covenant on Civil and Political Rights, ICCPR) - 聯合國人權事務高級專員辦事處 (OHCHR) 官方網站提供公約權威文本及信息。

網絡擴展解釋

“同等審判權”是法律領域中的專業術語，其核心含義可結合以下要點解釋：

一、基本定義

“同等審判權”對應的英文翻譯為coordinate jurisdiction，指不同法院或司法機構在各自管轄範圍内，依法享有平等的審理和裁決案件的權力。這一概念強調不同層級或類别的審判主體之間權力的協調性與獨立性。

二、法律依據與特點

權力來源
審判權本身是國家權力的組成部分，由憲法和法律賦予法院行使。
“同等”的内涵
體現為不同法院在法定範圍内具有平行管轄權，例如聯邦制國家中聯邦法院與州法院對特定案件的審判權互不隸屬但地位平等。
行使原則
需遵循依法獨立審判，排除外部幹擾，确保司法公正。

三、應用場景

主要出現在涉及管轄權劃分的司法實踐中，例如：

跨區域民事糾紛中不同地區法院的管轄權協調；
刑事案件中普通法院與專門法院的審判權分配。

四、與其他概念的區别

與“專屬管轄權”（exclusive jurisdiction）不同，“同等審判權”強調權力的并行性而非排他性。例如，海事法院對海事案件有專屬管轄權，而普通法院與上級法院之間可能存在同等審判權。

提示：如需進一步了解具體案例或國際法中的適用情形，可參考法律專業文獻或司法解釋。