犹迎击。 晋 干宝 《搜神记》卷十八：“﹝ 叔高 ﹞见白头公，可长四五尺，突出，往赴 叔高 ， 高 以刀逆格之。”
在汉语语法体系中，"逆格"并非一个被广泛认可或具有明确定义的语法范畴。现代汉语语法研究普遍认为汉语缺乏严格意义上的"格"（case）形态变化，因此"逆格"这一概念在现代汉语语法框架中并不成立。以下是基于语言学权威论述的分析：
汉语属于孤立语，缺乏名词的屈折变化（如格位变化）。吕叔湘在《汉语语法分析问题》中指出："汉语的名词没有格的变化，代词虽然有人称和数的分别，但格的形式也不完备。" 因此，现代汉语主要依赖语序和虚词（如"把""被""对"）表达语法关系，而非通过名词变格。所谓"逆格"在现代汉语语法体系中并无理论依据。
部分学者在古汉语研究中提及类似"逆格"的表述，实指宾语前置等特殊语序现象。例如：
"时不我待"（《论语》）中"我"作宾语前置，形成"宾-动"结构。王力在《汉语史稿》中强调："这种语序是上古汉语的残留，并非独立的格范畴。"
"何陋之有？"（《陋室铭》）中"何"前置，属句式规则而非格变化。
此类现象属于句法层面的语序调整，与印欧语系的"格"（如拉丁语的夺格、工具格）有本质区别。古汉语研究从未将"逆格"列为正式语法范畴。
"逆格"一词可能源于对西方语言学概念的误译或过度引申。高名凯在《汉语语法论》中明确反对套用印欧语框架："汉语的语法手段与屈折语迥异，强行引入'格'的概念会导致理论混乱。" 当前主流工具书（如《现代汉语词典》《语言学名词》）均未收录"逆格"词条。
汉语不存在语法意义上的"逆格"概念。相关讨论多源于对古汉语特殊句式的误解或跨语言理论的不当迁移。汉语的语法关系需通过语序、虚词及语义语境综合判断，研究者应避免套用形态学概念分析汉语事实。
参考文献：
“逆格”是一个汉语词汇，拼音为nì gé，其核心含义为迎击，即主动迎战或反击。以下是详细解释：
邦守不识庐山真面目补税昌歜剗灭程择虫锼臭弹樗鸡触器代为说项丹核噉香之质稻泽对茬耳熟负驽前驱弓剑灌沃管子贺屯晦滞火丞剑及屦及尖奴家中哨径行跻攀集愆册纠枝畸重可嗤科头赤足口德枯骨朽脊老疙疸连任辽丁梨英梅花仙衲袄倾盖如故其它人琴俱逝善防身榦石碾十七帖施斋疏辟算应索解人他时橐橐无极武爵武任相近香金闲言碎语消场