
指三皇五帝及 夏禹 。《史记·殷本纪》:“ 伊尹 处士, 汤 使人聘之,五反然后肯往从 汤 ,言素王及九主之事。” 司马贞 索隐:“九主者,三皇五帝及 夏禹 也。”一说指历代九种类型的人主。 裴骃 集解引 汉 刘向 《别录》:“九主者,有法君、专君、授君、劳君、等君、寄君、破君、国君、三岁社君,凡九品,图画其形。”
“九主”是中国古代政治哲学中的重要概念,最早见于《史记·殷本纪》,指商朝初期伊尹划分的九类君主典范。根据《汉语大词典》及《古史辨》考据,其分类包含三种治国类型:
一、核心定义与历史渊源
“九主”体系由三君、三逸、三复构成。三君指法君、专君、授君,代表依法治国、集权统治、分权授政的君主模式;三逸指劳君君、寄君,对应勤政、均衡、依赖臣僚的执政风格;三复则为破君、国君、三岁社君,涉及政权更迭与特殊统治形态。该理论反映了先秦时期对君主权力合法性与治国方略的系统性思考。
二、文献传承与演变
东汉班固在《汉书·艺文志》中进一步将“九主”与道家思想结合,强调“君人南面之术”的权谋应用。马王堆汉墓出土的帛书《九主》残篇,详细记载了伊尹与商汤的对话,佐证了这一概念的实践价值。清代朴学家王念孙在《读书杂志》中曾考订其文本源流。
三、现代学术诠释
当代学者李零在《中国方术考》中指出,“九主”分类实为早期政治伦理学的雏形,其“三三制”结构暗含阴阳平衡思想,与《周易》的“三才”理论存在哲学关联。该体系对后世“明君昏君”二元论产生了深远影响。
“九主”是一个历史术语,主要有以下几种解释:
根据《史记·殷本纪》记载,伊尹曾向商汤讲述“素王及九主之事”,司马贞《索隐》明确解释“九主者,三皇五帝及夏禹也”()。这一说法将“九主”视为上古传说中的九位圣王,代表华夏文明早期的权力象征。
汉代刘向在《别录》中提出另一种分类,将君主分为九种类型:
马王堆汉墓出土的黄老道家帛书《伊尹》中,将“九主”进一步细化,包括法君、专授之君、破邦主、灭社之主等,侧重描述政权更迭中的不同君主形态()。
“九主”多用于历史、政治领域,讨论古代权力结构或君主制类型。需注意其具体语境,如《史记》与《别录》的差异源于不同学术立场,前者偏向神话叙事,后者更具政治分析色彩()。
若需深入研究,可参考《史记》《别录》原文及马王堆帛书相关研究。
白哗哗本生扁担星碧沚补习学校猜薄彩车常在谗毁成效赐墙及肩叠嶂断断继继鹅帽贡生管仲瓜田国王悍虐花榭椒实警卫员基频机窍挤牙膏赍运决发榉柳炼师吏俸嫠居乱烘烘卤咸敏而好学冥臣目录念记配宫平注佥都御史讫今清耿耿轻刑穷凶佺乔熔融襦衣失饥伤饱十吏札石砌私娼肆然昙花土眼问舍求田武罗诬谮宪师咸英隙蠹