弃法不用。《管子·明法》：“今主释法，以誉进能，则臣离上而下比周矣。”《韩非子·有度》：“人主释法用私，则上下不别矣。” 陈奇猷 集释：“谓释其国法而私与外国为交也。”《韩非子·南面》：“虽有忠信，不得释法而不禁。此之谓明法。”
释法作为法律术语，指对法律条文、规则或判决依据进行解释、阐明其含义和应用范围的行为，旨在明确法律适用的具体情境和标准。其核心在于通过权威解读消除法律文本的模糊性，确保法律实施的统一性和公正性。根据解释主体和效力不同，可分为以下两类：
司法解释（官方释法）
由立法机关或司法机关（如最高人民法院、全国人大常委会）进行的具有法律效力的解释。例如全国人大常委会对《香港基本法》条款的解释，直接约束司法实践并成为判案依据。此类解释通常以“立法解释”“司法解释”文件形式发布，具有强制执行力。
参考来源：最高人民法院《关于司法解释工作的规定》第二条
学理解释（学术释法）
法学研究者或机构基于理论对法律条文的分析，如学术著作中对刑法“故意犯罪”要件的学理辨析。虽无强制力，但可为司法实践提供参考，推动法律发展。
参考来源：中国法学会《法学研究方法论指南》
1999年“吴嘉玲案”中，香港终审法院与全国人大常委会对居留权条款的解释冲突，最终通过人大释法明确“香港永久性居民所生子女”的界定标准，成为宪法性释法的里程碑，体现“一国两制”下法律解释的协调机制。
学术定义补充
《元照英美法词典》将释法（Statutory Interpretation）定义为“对成文法条文的含义进行探求和说明的过程”，其方法包括文义解释、体系解释及目的解释（authentica interpretatione）。
权威参考来源
“释法”一词的含义可从多个角度进行解释，结合不同语境和权威来源，具体如下：
“释法”即“解释法律”，拼音为shì fǎ，指对法律条文、原则或争议进行阐释和说明的过程。这一行为通常由有权机构（如立法、司法机关）或专业人员（如法官、律师）完成，目的是明确法律内涵、解决争议或指导实践。
现代法律体系中的解释权
古代文献中的含义
实践应用中的功能
“释法”的核心是通过阐释法律实现定纷止争，其含义需结合语境判断：
如需进一步了解法律解释的具体程序或案例，可参考《香港基本法》相关条款或最高人民法院司法解释文件。
背利迸洒槟榔逼熟侈肆瞅见出面大雷当须法苑凤邸冯附风谲云诡夫妻本是同林鸟俯首听命高鬟高辟共方宫人斜光被恒谈黉学滑人撝挹虎穴蹇咢焦乱羁服井底虾蟆峻阀菌蟪开唱科头赤足空诞苦干苦痛联机秘密目光南柯蚁褭騕瓶筲仆欧青山生意深人设坐手板支颐受亏宋武台松月宿水餐风陶砚腾章吐火罗颓缺尾梢香缨晓察谢妓衅鬯