棄法不用。《管子·明法》：“今主釋法，以譽進能，則臣離上而下比周矣。”《韓非子·有度》：“人主釋法用私，則上下不别矣。” 陳奇猷 集釋：“謂釋其國法而私與外國為交也。”《韓非子·南面》：“雖有忠信，不得釋法而不禁。此之謂明法。”
釋法作為法律術語，指對法律條文、規則或判決依據進行解釋、闡明其含義和應用範圍的行為，旨在明确法律適用的具體情境和标準。其核心在于通過權威解讀消除法律文本的模糊性，确保法律實施的統一性和公正性。根據解釋主體和效力不同，可分為以下兩類：
司法解釋（官方釋法）
由立法機關或司法機關（如最高人民法院、全國人大常委會）進行的具有法律效力的解釋。例如全國人大常委會對《香港基本法》條款的解釋，直接約束司法實踐并成為判案依據。此類解釋通常以“立法解釋”“司法解釋”文件形式發布，具有強制執行力。
參考來源：最高人民法院《關于司法解釋工作的規定》第二條
學理解釋（學術釋法）
法學研究者或機構基于理論對法律條文的分析，如學術著作中對刑法“故意犯罪”要件的學理辨析。雖無強制力，但可為司法實踐提供參考，推動法律發展。
參考來源：中國法學會《法學研究方法論指南》
1999年“吳嘉玲案”中，香港終審法院與全國人大常委會對居留權條款的解釋沖突，最終通過人大釋法明确“香港永久性居民所生子女”的界定标準，成為憲法性釋法的裡程碑，體現“一國兩制”下法律解釋的協調機制。
學術定義補充
《元照英美法詞典》将釋法（Statutory Interpretation）定義為“對成文法條文的含義進行探求和說明的過程”，其方法包括文義解釋、體系解釋及目的解釋（authentica interpretatione）。
權威參考來源
“釋法”一詞的含義可從多個角度進行解釋，結合不同語境和權威來源，具體如下：
“釋法”即“解釋法律”，拼音為shì fǎ，指對法律條文、原則或争議進行闡釋和說明的過程。這一行為通常由有權機構（如立法、司法機關）或專業人員（如法官、律師）完成，目的是明确法律内涵、解決争議或指導實踐。
現代法律體系中的解釋權
古代文獻中的含義
實踐應用中的功能
“釋法”的核心是通過闡釋法律實現定紛止争，其含義需結合語境判斷：
如需進一步了解法律解釋的具體程式或案例，可參考《香港基本法》相關條款或最高人民法院司法解釋文件。
八卦方位寶利璧合珠連膑腳捶笞春櫃奠楹刁鑽促搯地震區底作凍天行對蝦哆咴恩東豐厚戆介瓜牛鬼州國畫孩兒們好模好樣宏茂簡師徼惠焦煎郊廟結蜣碣子擊毀極明金剪書金镯蕨薇巨魁君臣軍國民主義沮尼客觀空宗冷急丁立腳淩鋤令器流猋樓松矑老求仲蠕動桑間之詠三千大千殺千刀畲田手相萬不得已頑澁無狀顯稱纖垢顯眼消瘅