歪曲或苛刻地援引法律条文，陷人以罪。 清 钱谦益 《兵部尚书李公神道碑》：“小大之狱，必以情本伦常依法比，不为深文周内。” 清 薛福成 《庸盦笔记·轶闻·谳狱引律同而不同》：“余合二事观之，前之所断，不愧南山铁案，盖其情实可诛，则虽死而无怨也；后之所断，不免深文周内，罪不当死而死。”亦作“ 深文周纳 ”。 鲁迅 《华盖集续编·可惨与可笑》：“这也许是‘刀笔吏’式的深文周纳。” 郭沫若 《十批判书·前期法家的批判》：“假使是这样，那么 韩非 的非难不免有类深文周纳。”参见“ 深文 ”。
“深文周内”是一个源自古代司法实践的成语，现多用于形容刻意曲解法律条文或周密罗织罪名以陷人于罪的行为。其核心含义如下：
此成语源于《史记·酷吏列传》对汉代酷吏张汤的记载：
“（张汤）与赵禹共定诸律令，务在深文。”
意指张汤制定法律时刻意追求条文严苛，便于罗织罪名。后世扩展为司法中滥用法律手段的行为，如清代方苞《狱中杂记》揭露的“深文周纳”现象（注：“内”与“纳”通假）。
定义：“谓苛刻周密地援用法律条文，陷人于罪。”
释义：“深文，苛细周密地援用法律条文；周内，周密地罗织罪状。指苛刻周密地援用法律条文，陷人于罪。”
某些历史时期的冤案，往往是执法者深文周内、罗织罪名的结果。
“深文周内”揭示了权力对法律的工具化滥用，其历史渊源与当代警示意义使其成为批判性语境中的重要词汇。理解这一成语，需结合古代司法实践与现代社会对程序正义的追求。
“深文周内”是一个成语，其含义和用法在不同权威来源中存在一定差异，但核心解释可归纳如下：
含义：指歪曲或苛刻地援引法律条文，罗织罪名以陷害他人。
注音：shēn wén zhōu nà（部分来源标注为“nèi”，但主流读音以“nà”为主）。
清代史学家曾用此词描述政治斗争：“满洲太祖以七恨誓师，未必无深文周内之言，然明之无端起衅，亦不得谓无咎。”
现代可用于批评法律滥用现象，例如：“司法应注重证据，避免深文周内，损害公正性。”
“深文周内”强调通过严苛解释法律条文构陷他人，需注意与“深奥文章”等字面含义区分。其用法多见于历史文献或法制讨论中，反映对法律工具化的批判。
安放并程匕箸长算远略穿小鞋垂哀刺环登盘电位差计独处恶月肥分府邸胳膊腕子圪登登阁试构砖关奏汉洋江黑心狼话胚回翔蛟鑪金落索进退维艰开心符寇叛筐篚了也林树粝食粗衣鸾鸟买贿毛羽未丰门家谧宁密咏恬吟腻理鎗洋毬路锦三梆试本仕户实景十通十斋期手足重茧天生一对铁道透骨草土堡王豹位业惟垣违志五痔险服效益工资