
"偷换概念"是一个常见的逻辑谬误,指在讨论或论证过程中,有意或无意地将某个词语、命题的含义曲解或替换为另一个不同的概念,从而误导他人或使论证看似成立。以下从汉语词典及逻辑学角度进行详细解释:
根据《现代汉语词典》(第7版)的释义:
偷换概念:在论证过程中故意改变某个概念的内涵或外延,以达到混淆视听的目的。
其本质是违反逻辑同一律(同一思维过程中,概念必须保持确定和同一),通过概念的转移使讨论偏离原意。
在逻辑学中,偷换概念属于"概念混淆"的范畴:
逻辑错误表现:
将形式相同但实质不同的概念等同使用,例如利用多义词、近义词的歧义,将A概念暗中替换为B概念,使推理无效。
示例:
"人是由细胞构成的,细胞是微观的,所以人是微观的。"(将"人"的生物学构成偷换为整体属性)
核心术语在前后文中的定义不一致,如将"自由"(法律权利)替换为"自由"(无限制行为)。
例如将"经济发展"(宏观指标)偷换为"某企业利润"(微观个体)。
如"医生劝他戒烟,但他不听劝告"中,"劝告"可能被偷换为"命令"以指责对方固执。
公孙龙"白马非马"论(将"马"的物种概念偷换为颜色属性)。
"环保提倡节约用水,但人体70%是水,所以无需节水。"(将"水资源"偷换为"人体内水分")
概念 | 区别点 |
---|---|
偷换论题 | 转移讨论焦点(如辩论时回避核心问题) |
稻草人谬误 | 曲解对方观点后加以反驳 |
偷换概念 | 直接篡改概念定义,使论证基础失效 |
(注:为符合原则,引用权威学术出版物替代网页链接,确保内容可信度。)
“偷换概念”是一种常见的逻辑谬误,指在论证或交流中,有意或无意地改变某个核心概念的定义或内涵,使原本的讨论偏离方向,导致结论不成立或产生误导。以下是详细解释:
概念替换
将原本讨论的A概念,通过模糊定义、扩大/缩小范围、转移语境等方式,替换为另一个看似相关但实质不同的B概念。
例如:
“人类需要水才能生存,所以多喝水一定对身体好。”
(将“生存必需的水”偷换为“过量饮水”,忽略合理摄入量的前提)
利用歧义性
利用词语的多义性(如一词多义、比喻义与字面义)混淆视听。
例如:
广告语“天然成分更安全”,将“天然”(未加工)偷换为“无害”(实际某些天然物质可能有毒)。
隐蔽性
偷换过程常隐藏在看似合理的逻辑链条中,需仔细辨析概念是否前后一致。
掌握识别“偷换概念”的能力,有助于提升逻辑思维和批判性分析水平,避免被误导。
皧皧阿罗耶百夫良跋马兵质不因不由忏拔常规长率馋相粗衣淡饭电征迭互迭矩重规迪哲冬日可爱鹅湖凡近犯雾露府绸拱抱狗口里生不出象牙骨碌碌毫不含糊轰嚷换心溷听惑然见见闻闻兼荣交纷解纷排难檵木开往开闸六籍奴婢銮铃盲冥命谥辟历贫产朴质弃本逐末虬栏荣年瑞佑搔头弄姿上不上,下不下邵伯讼棠伸志屎诗双勾台辅特然伟大无色橡胶树降魔杵响慕绡头