对财产的防卫英文解释翻译、对财产的防卫的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 defence of property

分词翻译：

对的英语翻译：

right; answer; reply; at; check; compare; couple; mutual; opposite; versus; vs
face to face
【计】 P
【化】 dyad
【医】 Adv.; contra-; corps; ob-; p-; pair; par; para-
【经】 vs

财产的英语翻译：

belongings; estate; means; possession; property; riches; wealth; worth
【医】 property
【经】 assets; belongings; chose; estate; money; moneys; property
worldly goods

防卫的英语翻译：

defend; protect; defence; protection; rampart
【医】 guard

专业解析

"对财产的防卫"这一表述在法律和日常语境中具有特定含义，其核心在于保护个人或实体的财产免受侵害、剥夺或非法干涉。从汉英词典和法律术语的角度，可以拆解并解释如下：

一、术语拆解与汉英对照

财产 (Property/Cǎichǎn)
指个人或组织合法拥有的具有经济价值的物品或权利，包括动产（如现金、车辆）和不动产（如房屋、土地）。

来源：商务印书馆《汉英法律词典》(Commercial Press Chinese-English Law Dictionary)
防卫 (Defense/Fángwèi)
在财产语境下，指采取主动或被动措施抵御侵害行为，而非军事意义上的"防御"。英文更常用"Protection" 或"Defense" 表达此意。

来源：Merriam-Webster's Law Dictionary
对财产的防卫 (Defense of Property)
完整术语直译为"Defense of Property"，是法律认可的保护财产免受侵害的正当行为。

二、法律定义与核心原则

根据法律实践，"对财产的防卫"需满足以下条件：

即时性：侵害行为正在发生或迫在眉睫（如盗窃进行中）；
必要性：防卫手段需与侵害程度相称（如驱离窃贼合法，但致其重伤可能过当）；
目的正当性：仅为保护财产，而非报复或故意伤害。
来源：《中华人民共和国刑法》第二十条（正当防卫条款的类推适用）

三、中英文术语差异与使用场景

中文表述	英文对应术语	适用场景
对财产的防卫	Defense of Property	法律文书、学术文献（如英美财产法）
财产保护	Property Protection	商业合同、安保服务（更强调预防性措施）
财产自卫	Self-defense of Property	非正式口语（严格法律术语中较少使用）

注：英文中"Defense" 更侧重"对抗侵害"，而"Protection" 侧重"日常防护"，需根据语境选择。

四、典型应用场景

民事领域
- 物业公司安装监控系统 →Property Protection Measures；
- 业主阻止他人强占房屋 →Act of Defense Against Property Encroachment。
刑事领域
- 为阻止抢劫毁坏盗窃者工具 → 可能构成"Justifiable Defense of Property"（正当财产防卫）；
- 若侵害结束后仍追击施暴 → 可能构成防卫过当 (Excessive Defense)。

五、权威文献参考

《元照英美法词典》
定义"Defense of Property" 为："为阻止他人非法取得或破坏财产而实施的合理武力"。

《中华人民共和国刑法》第二十条
虽未直接规定财产防卫，但司法实践将针对财产的即时、必要防卫类比适用正当防卫原则。

"对财产的防卫"本质是以合法手段抵御财产侵害的权利，其英文核心对应"Defense of Property"，需严格遵循必要性原则，避免权利滥用。

网络扩展解释

“对财产的防卫”是正当防卫制度中的重要组成部分，指通过合法手段保护自身或他人财产免受不法侵害的行为。其核心要点如下：

一、定义与法律基础

财产防卫的界定
指当财产面临毁损、侵占等不法侵害时，采取必要措施制止侵害的行为。这种防卫行为受法律保护，属于《刑法》中正当防卫的范畴。
法律依据
根据我国《刑法》规定，正当防卫包括对财产权益的保护。若防卫行为符合法定条件，即使造成侵害人损害，也不负刑事责任。

二、实施条件

前提条件
必须存在现实的财产侵害行为，例如毁坏财物、盗窃、抢劫等。
时间限制
防卫行为需在侵害“正在进行”时实施，若侵害已结束（如财物已被盗走），则不能继续采取防卫措施。
必要限度
防卫手段应与侵害程度相当。若防卫明显超过必要限度（如为阻止轻微毁坏财产而重伤侵害人），可能构成防卫过当，需承担刑事责任。

三、特殊情形

无限防卫权：针对抢劫等严重暴力犯罪，即使造成侵害人伤亡，也不视为防卫过当。

四、与人身防卫的区别

财产防卫更强调侵害的即时性和财产价值衡量，而人身防卫侧重于生命安全威胁的紧迫性。例如，对抢劫财物的防卫可能允许更果断的手段，但需避免过度暴力。

更多法律细节可参考《刑法》第20条或咨询专业律师。