行政生态学英文解释翻译、行政生态学的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 ecology of public administration

分词翻译：

行政的英语翻译：

administration
【医】 administration

生态学的英语翻译：

bionomics; bionomy; ecological; ecology
【化】 ecology
【医】 bio-ecology; ecology; mesology; oecology
【经】 ecology

专业解析

行政生态学（Administrative Ecology）是公共行政学的重要分支，聚焦行政系统与其外部环境（政治、经济、文化、自然等）的互动关系。其核心观点认为，行政组织并非孤立存在，而是像生态系统中的有机体，需适应环境变化并与之动态平衡。该理论由弗雷德·里格斯（Fred W. Riggs）于20世纪60年代提出，旨在通过生态类比解释不同社会背景下的行政差异。

一、核心理论框架

环境适配性
行政系统的结构与功能需匹配社会环境特征。例如，农业社会的行政模式强调传统权威与层级控制（如封建官僚制），而工业社会则需专业化与规则导向的行政体系。里格斯通过"融合-棱柱-衍射"模型，描述传统社会向现代社会的行政转型过程。
跨系统互动机制
行政系统通过输入-输出与外部环境交换资源：
- 输入：社会需求（如政策诉求）、资源支持（财政/人力）
- 输出：政策执行、公共服务供给
  环境反馈（如公众满意度）形成闭环调节。

二、关键环境维度

根据哈佛大学肯尼迪政府学院研究，影响行政系统的四大生态要素包括：

政治生态：权力结构（集权/分权）、政党制度
经济生态：资源配置方式（市场/计划）、发展水平
文化生态：价值观念（个人主义/集体主义）、行政传统
技术生态：信息工具（如数字政府建设）

案例佐证：世界银行报告指出，东南亚国家的行政改革成效显著依赖其宗教文化与传统治理模式的兼容性（World Bank, 2019）。

三、当代应用价值

在全球化与气候危机背景下，行政生态学为以下领域提供分析工具：

跨区域治理：分析欧盟跨境环保政策中的行政协调障碍
数字化转型：解释数字鸿沟对电子政务普及的制约
可持续发展：评估生态承载力对地方环境政策执行的影响

权威参考文献

Riggs, F. W. (1964). Administration in Developing Countries: The Theory of Prismatic Society. Houghton Mifflin. [ISBN 978-1114457328]
北京大学政府管理学院《公共行政生态学理论演进综述》
Gaus, J. M. (1947). Reflections on Public Administration. University of Alabama Press.
World Bank. (2019). Governance and Administrative Reform in Southeast Asia. 报告链接

网络扩展解释

行政生态学是研究行政系统与其生态环境（自然、社会、文化等）之间相互作用关系的交叉学科，结合生态学方法论分析公共行政的适应性和动态平衡。以下是其核心要点：

一、定义与起源

基本定义
行政生态学被定义为“自然及人类文化环境与公共政策运行之间相互影响情形”的科学。它强调行政系统与外部环境的辩证关系，主张从生态视角研究行政现象。
学科起源
- 美国学者约翰·M·高斯（John M. Gaus）最早将生态学引入行政学研究。
- 佛雷德·里格斯（Fred Riggs）在20世纪60年代提出系统理论，成为该领域的奠基人。

二、核心理论框架（里格斯模型）

里格斯基于社会形态划分提出三种行政模式：

融合型行政模式
对应传统农业社会，行政功能未分化，社会结构呈现高度同质性。
棱柱型行政模式
适用于过渡社会（农业向工业转型），特征为异质性、重叠性和形式主义。例如政策执行中传统习俗与现代制度的冲突。
衍射型行政模式
匹配现代工业社会，行政职能高度专业化，与社会分工形成对应关系。

三、研究方法与关键要素

生态要素分析
里格斯提出五大生态要素：
- 经济形态（如农业/工业经济）
- 社会结构（阶层分化程度）
- 沟通网络（信息传递效率）
- 符号系统（文化价值观）
- 政治架构（权力分配模式）
  （综合）
动态平衡理论
行政系统需通过物质、能量与信息的交换，与外部环境保持动态平衡，类似生态系统中的能量流动。

四、学科意义与实践价值

突破传统研究局限
将行政学从“孤立分析”转向环境关联性研究，揭示不同社会背景下的行政规律。
指导行政改革
通过分析过渡社会的“棱柱型”矛盾，为转型国家提供政策调试依据，例如减少形式主义、协调多元利益。

如需进一步了解具体案例或不同模式的对比分析，可参考来源（理论框架）、（模式分类）及（要素解析）。