行政生态學英文解釋翻譯、行政生态學的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 ecology of public administration

分詞翻譯：

行政的英語翻譯：

administration
【醫】 administration

生态學的英語翻譯：

bionomics; bionomy; ecological; ecology
【化】 ecology
【醫】 bio-ecology; ecology; mesology; oecology
【經】 ecology

專業解析

行政生态學（Administrative Ecology）是公共行政學的重要分支，聚焦行政系統與其外部環境（政治、經濟、文化、自然等）的互動關系。其核心觀點認為，行政組織并非孤立存在，而是像生态系統中的有機體，需適應環境變化并與之動态平衡。該理論由弗雷德·裡格斯（Fred W. Riggs）于20世紀60年代提出，旨在通過生态類比解釋不同社會背景下的行政差異。

一、核心理論框架

環境適配性
行政系統的結構與功能需匹配社會環境特征。例如，農業社會的行政模式強調傳統權威與層級控制（如封建官僚制），而工業社會則需專業化與規則導向的行政體系。裡格斯通過"融合-棱柱-衍射"模型，描述傳統社會向現代社會的行政轉型過程。
跨系統互動機制
行政系統通過輸入-輸出與外部環境交換資源：
- 輸入：社會需求（如政策訴求）、資源支持（財政/人力）
- 輸出：政策執行、公共服務供給
  環境反饋（如公衆滿意度）形成閉環調節。

二、關鍵環境維度

根據哈佛大學肯尼迪政府學院研究，影響行政系統的四大生态要素包括：

政治生态：權力結構（集權/分權）、政黨制度
經濟生态：資源配置方式（市場/計劃）、發展水平
文化生态：價值觀念（個人主義/集體主義）、行政傳統
技術生态：信息工具（如數字政府建設）

案例佐證：世界銀行報告指出，東南亞國家的行政改革成效顯著依賴其宗教文化與傳統治理模式的兼容性（World Bank, 2019）。

三、當代應用價值

在全球化與氣候危機背景下，行政生态學為以下領域提供分析工具：

跨區域治理：分析歐盟跨境環保政策中的行政協調障礙
數字化轉型：解釋數字鴻溝對電子政務普及的制約
可持續發展：評估生态承載力對地方環境政策執行的影響

權威參考文獻

Riggs, F. W. (1964). Administration in Developing Countries: The Theory of Prismatic Society. Houghton Mifflin. [ISBN 978-1114457328]
北京大學政府管理學院《公共行政生态學理論演進綜述》
Gaus, J. M. (1947). Reflections on Public Administration. University of Alabama Press.
World Bank. (2019). Governance and Administrative Reform in Southeast Asia. 報告鍊接

網絡擴展解釋

行政生态學是研究行政系統與其生态環境（自然、社會、文化等）之間相互作用關系的交叉學科，結合生态學方法論分析公共行政的適應性和動态平衡。以下是其核心要點：

一、定義與起源

基本定義
行政生态學被定義為“自然及人類文化環境與公共政策運行之間相互影響情形”的科學。它強調行政系統與外部環境的辯證關系，主張從生态視角研究行政現象。
學科起源
- 美國學者約翰·M·高斯（John M. Gaus）最早将生态學引入行政學研究。
- 佛雷德·裡格斯（Fred Riggs）在20世紀60年代提出系統理論，成為該領域的奠基人。

二、核心理論框架（裡格斯模型）

裡格斯基于社會形态劃分提出三種行政模式：

融合型行政模式
對應傳統農業社會，行政功能未分化，社會結構呈現高度同質性。
棱柱型行政模式
適用于過渡社會（農業向工業轉型），特征為異質性、重疊性和形式主義。例如政策執行中傳統習俗與現代制度的沖突。
衍射型行政模式
匹配現代工業社會，行政職能高度專業化，與社會分工形成對應關系。

三、研究方法與關鍵要素

生态要素分析
裡格斯提出五大生态要素：
- 經濟形态（如農業/工業經濟）
- 社會結構（階層分化程度）
- 溝通網絡（信息傳遞效率）
- 符號系統（文化價值觀）
- 政治架構（權力分配模式）
  （綜合）
動态平衡理論
行政系統需通過物質、能量與信息的交換，與外部環境保持動态平衡，類似生态系統中的能量流動。

四、學科意義與實踐價值

突破傳統研究局限
将行政學從“孤立分析”轉向環境關聯性研究，揭示不同社會背景下的行政規律。
指導行政改革
通過分析過渡社會的“棱柱型”矛盾，為轉型國家提供政策調試依據，例如減少形式主義、協調多元利益。

如需進一步了解具體案例或不同模式的對比分析，可參考來源（理論框架）、（模式分類）及（要素解析）。