举反证的责任英文解释翻译、举反证的责任的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 burden of rebuttal

lift; raise; act; choose; deed; elect; enumerate; heave; start; whole

counterevidence; disproof; rebutter
【经】 negative verification

duty; responsibility; liability; burden; obligation
【医】 responsibility
【经】 liability; responsibility

在汉英法律词典框架下，"举反证的责任"对应英文术语为"burden of rebuttal"，指诉讼中当一方当事人完成举证责任后，对方当事人为推翻该主张所承担的举证义务。该概念包含三个核心要素：

法定程序性
根据《元照英美法词典》定义，这属于"secondary burden of proof"范畴，要求反驳方必须提供足够证据使原主张陷入真伪不明状态。中国《民事诉讼法》第六十七条明确规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反对主张方同样承担相应举证义务。
证据效力标准
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条指出，反证需达到动摇本证证明力的程度，而非完全推翻原主张。这与美国《联邦证据规则》Rule 301规定的"bursting bubble"理论具有法理相通性。
司法实践应用
在买卖合同纠纷中，若买方已提供货物质量检测报告（本证），卖方欲否定该结论时，必须提交相反检测数据或专家证言（反证）。此规则在(2019)最高法民终347号判决书中得到典型体现。

德国比较法学者Claus-Wilhelm Canaris在其著作《证明责任分配原则》中强调，现代证据法体系下反证责任已从纯粹程序要求发展为实体权利义务的平衡机制。这一观点被收录于剑桥大学《比较法律研究》数据库的学术文献索引系统。

“举反证的责任”是一个法律或逻辑论证中的术语，通常指在争议或辩论中，当某一方提出主张或论点后，另一方需要承担提出反驳证据或论据的义务。这一概念的核心在于责任分配，确保辩论或法律程序的公平性。

定义
指当一方（A）提出某个主张时，另一方（B）若想否定该主张，需主动提供相反的证据或逻辑依据。若B未能履行这一责任，A的主张可能被视为成立或有效。
应用场景
- 法律领域：例如在民事诉讼中，原告提出被告违约的主张后，被告若否认违约，需提供反证（如合同履行记录）来反驳。
- 逻辑辩论：在学术讨论中，若某人提出“所有天鹅都是白色的”，反驳者需举出“存在黑天鹅”的实例，否则原命题可能被暂时接受。
与“举证责任”的区别
- 举证责任：通常由主张方（原告）首先承担，需证明自身主张的合理性。
- 举反证的责任：则由反驳方（被告）承担，需证明对方主张的错误性。两者的责任主体和触发条件不同。
意义
避免无休止的争论，通过责任分配推动辩论或法律程序的高效进行。若无人承担反证责任，任何主张都可能因“未被证伪”而陷入僵局。

假设A声称“某药物导致健康风险”，B（如药企）若否认，需提供研究数据或第三方报告（反证）证明药物安全性。若B未履行，A的主张可能被采信。

需要注意的是，不同法律体系对“举反证的责任”有细化规定，例如在部分刑事案件中，检方需承担全部举证责任，被告无需自证无罪。