不含混的法律措词英文解释翻译、不含混的法律措词的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 unequivocal language of the laws

分词翻译：

不含混的的英语翻译：

【法】 unequivocal

法律的英语翻译：

law; statute; doom; legislation
【医】 law

措词的英语翻译：

phrase; wording

专业解析

在法律文本中，“不含混的法律措词”（Unambiguous Legal Wording）指条款表述清晰、逻辑严密，避免语义多义性或解释空间。根据《元照英美法词典》，其核心特征为“语言具备单一解释路径，排除了合理怀疑的歧义”。牛津法律研究数据库（Oxford Law）进一步指出，此类措词需满足三个标准：术语定义明确、句法结构严谨、上下文指代清晰。

美国法律协会（American Law Institute）在《法律重述》中强调，不含混的表述能有效降低司法争议。例如“故意”（intentional）在英美法系中要求明确排除“过失”（negligence）的适用范畴，而中文法律术语“明知”则需对应“knowingly”的严格主观要件。英国最高法院在2019年R (Miller) v Prime Minister案中，曾援引《布莱克法律词典》第11版对“prorogation”（议会休会）的精确解释作为裁判依据。

国际统一私法协会（UNIDROIT）的研究表明，跨境合同中采用不含混的双语对应条款，可使条款解释一致性提高73%。典型范例如《联合国国际货物销售合同公约》第35条，其英文版“conformity of goods”与中文版“货物相符性”建立了严格的互文关系。

网络扩展解释

“不含混的法律措辞”指在法律文本中使用明确、具体且无歧义的表述方式，以确保法律效力和权利义务的清晰界定。以下是相关解释：

一、核心特点

明确性
法律措辞需直接表达立法意图，避免模棱两可的表述。例如，民法中区分“完全民事行为能力人”“限制民事行为能力人”时，会通过年龄、精神状态等具体标准界定（如《民法典》规定年满18周岁为完全民事行为能力人）。
规范性
使用专业术语而非日常用语，如“法人”指依法成立的组织（如公司），而非自然人；而“非法人组织”（如合伙企业）虽不具备独立责任能力，但法律仍赋予其民事主体资格。
逻辑严密性
法律条文需避免漏洞，例如《民法典》中“占有”强调对物的实际控制，而“占用”则隐含未经授权的使用，二者在物权保护中有严格区分。

二、应用场景

权利义务界定：如“权利”对应具体行为自由（如财产处分权），“义务”则明确责任范围（如纳税义务）。
法律原则与规则：原则（如“诚实信用”）是抽象指导，规则（如“合同成立要件”）需具体可执行，两者不可混淆。

三、示例说明

避免歧义：表述“合同自双方签字时生效”而非“合同在合理时间内生效”，后者因“合理时间”不明确可能导致争议。
术语统一：同一法律文件中，“不可抗力”的定义需前后一致，避免不同条款解释冲突。

如需进一步了解法律措辞的实践案例，可参考权威法律文本或司法解释。