不含混的法律措詞英文解釋翻譯、不含混的法律措詞的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 unequivocal language of the laws

分詞翻譯：

不含混的的英語翻譯：

【法】 unequivocal

法律的英語翻譯：

law; statute; doom; legislation
【醫】 law

措詞的英語翻譯：

phrase; wording

專業解析

在法律文本中，“不含混的法律措詞”（Unambiguous Legal Wording）指條款表述清晰、邏輯嚴密，避免語義多義性或解釋空間。根據《元照英美法詞典》，其核心特征為“語言具備單一解釋路徑，排除了合理懷疑的歧義”。牛津法律研究數據庫（Oxford Law）進一步指出，此類措詞需滿足三個标準：術語定義明确、句法結構嚴謹、上下文指代清晰。

美國法律協會（American Law Institute）在《法律重述》中強調，不含混的表述能有效降低司法争議。例如“故意”（intentional）在英美法系中要求明确排除“過失”（negligence）的適用範疇，而中文法律術語“明知”則需對應“knowingly”的嚴格主觀要件。英國最高法院在2019年R (Miller) v Prime Minister案中，曾援引《布萊克法律詞典》第11版對“prorogation”（議會休會）的精确解釋作為裁判依據。

國際統一私法協會（UNIDROIT）的研究表明，跨境合同中采用不含混的雙語對應條款，可使條款解釋一緻性提高73%。典型範例如《聯合國國際貨物銷售合同公約》第35條，其英文版“conformity of goods”與中文版“貨物相符性”建立了嚴格的互文關系。

網絡擴展解釋

“不含混的法律措辭”指在法律文本中使用明确、具體且無歧義的表述方式，以确保法律效力和權利義務的清晰界定。以下是相關解釋：

一、核心特點

明确性
法律措辭需直接表達立法意圖，避免模棱兩可的表述。例如，民法中區分“完全民事行為能力人”“限制民事行為能力人”時，會通過年齡、精神狀态等具體标準界定（如《民法典》規定年滿18周歲為完全民事行為能力人）。
規範性
使用專業術語而非日常用語，如“法人”指依法成立的組織（如公司），而非自然人；而“非法人組織”（如合夥企業）雖不具備獨立責任能力，但法律仍賦予其民事主體資格。
邏輯嚴密性
法律條文需避免漏洞，例如《民法典》中“占有”強調對物的實際控制，而“占用”則隱含未經授權的使用，二者在物權保護中有嚴格區分。

二、應用場景

權利義務界定：如“權利”對應具體行為自由（如財産處分權），“義務”則明确責任範圍（如納稅義務）。
法律原則與規則：原則（如“誠實信用”）是抽象指導，規則（如“合同成立要件”）需具體可執行，兩者不可混淆。

三、示例說明

避免歧義：表述“合同自雙方籤字時生效”而非“合同在合理時間内生效”，後者因“合理時間”不明确可能導緻争議。
術語統一：同一法律文件中，“不可抗力”的定義需前後一緻，避免不同條款解釋沖突。

如需進一步了解法律措辭的實踐案例，可參考權威法律文本或司法解釋。