非法訊問英文解釋翻譯、非法訊問的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 illegal interrogation

專業解析

非法訊問（Illegal Interrogation）指司法人員在刑事訴訟過程中，違反法律規定通過刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法手段獲取犯罪嫌疑人或被告人供述的行為。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第50條，嚴禁以非法方法收集證據，采用此類手段獲取的供述應當作為非法證據予以排除。

該概念包含三個核心要素：

行為主體限定為行使偵查、檢察、審判職權的公職人員
存在違反《刑事訴訟法》第118-123條規定的程式規範情形，包括但不限于未告知訴訟權利、超期羁押、單獨提審等
采用《聯合國禁止酷刑公約》認定的"酷刑或其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇"手段

在英美法系中，相關表述為"coerced confession"，受"米蘭達規則"（Miranda Warning）約束，美國聯邦最高法院通過Escobedo v. Illinois（1964）和Miranda v. Arizona（1966）判例确立非法證據排除規則。比較法視野下，中國2012年刑訴法修訂新增的非法證據排除條款（第56-58條）已實現與國際刑事司法準則的銜接。

網絡擴展解釋

非法訊問是指偵查、檢察或審判人員在刑事訴訟過程中，違反法定程式或采用非法方法進行訊問的行為。根據現行法律框架，其核心特征和具體情形如下：

一、定義與分類

非法訊問包含程式違法和方法違法兩類：

程式違法：違反法定訊問流程，例如：
- 主體不合法：非偵查人員參與訊問，或單人訊問（法律規定需至少2名偵查人員在場）；
- 地點不合法：刑事拘留後未在看守所内訊問；
- 未保障權利：如未提供翻譯、未允許核對筆錄；
- 記錄不完整：應錄音錄像而未執行。
方法違法：采用非法手段獲取口供，例如：
- 刑訊逼供：通過暴力或變相肉刑逼取供述；
- 誘供/指供：以利益誘導或預設答案要求确認；
- 自問自答型：偵查人員代替回答并強加于被訊問人。

二、法律後果

根據《刑事訴訟法》及相關司法解釋，非法訊問可能導緻證據被排除，且相關人員需承擔紀律或刑事責任。例如，未同步錄音錄像的訊問筆錄可能被認定為無效。

三、實踐現狀

研究發現，非法訊問多發生在刑事拘留前的辦案場所，但隨着“監控式訊問機制”（如全程錄音錄像）的推廣，其發生率有所下降。

四、法律依據

《刑事訴訟法》第88條明确，人民檢察院審查逮捕時，若發現偵查活動違法或對逮捕條件存疑，應當訊問犯罪嫌疑人。

非法訊問不僅損害司法公正，還侵犯當事人合法權益。若遭遇此類情形，可申請排除非法證據或向檢察機關舉報。