名義上的被告英文解釋翻譯、名義上的被告的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 nominal defendant

分詞翻譯：

名義的英語翻譯：

in name; name; nominal

上的英語翻譯：

ascending; go to; go up; previous; submit; superior; upper
【醫】 ept-; hyper-; super-; supra-; sur-

被告的英語翻譯：

defendant; indictee; the accused
【經】 respondent

專業解析

在漢英法律詞典中，"名義上的被告"對應的英文表述為"nominal defendant"，指在法律程式中被列為被告但無需承擔實際法律責任的主體。這一概念常見于英美法系國家的訴訟制度中，主要服務于程式正當性或司法管轄需求。例如美國聯邦法院判例中，若原告需通過訴訟确認某項權利（如財産所有權），可能将實際無争議的第三方列為名義被告以符合訴訟結構要求。

其核心特征包含以下三點：

程式性角色：僅作為訴訟參與方滿足法律形式要件，不涉及實體責任追究（《元照英美法詞典》第8版）；
無實質權利義務：區别于"real defendant"，不承擔賠償、履約等實質義務（Cornell Legal Information Institute）；
訴訟結構需求：确保争議解決機制符合"對抗制"原則，常見于确認判決（declaratory judgment）等特殊訴訟類型。

在跨境法律文書中需特别注意，中國《民事訴訟法》雖無直接對應概念，但在涉外仲裁承認與執行程式中可能涉及類似制度設計（最高人民法院國際商事法庭專家釋義）。

網絡擴展解釋

“名義上的被告”指在民事訴訟或行政訴訟中，被原告起訴并被法院通知應訴的一方，但其是否實際存在侵權行為或需承擔法律責任，需經法院審理後才能确定。這一概念主要體現訴訟程式的“假定性”特征。以下是具體解析：

1.定義與程式性質

名義上的被告是訴訟程式啟動的形式要件。根據《民事訴訟法》，原告起訴需有“明确的被告”，但被告的身份僅代表原告的指控，不必然代表事實責任。例如，在合同糾紛中，原告可能因信息不全而錯誤起訴某公司，此時該公司即為“名義上的被告”，需等待法院查明真相。

2.與“實際責任”的區分

被告的“名義性”體現在兩方面：

程式假定性：被告是否需擔責需法院審理後判定（、3均強調“訴訟程式發生的一種假定”）。
權利平等性：無論是否實際侵權，被告在訴訟中享有與原告平等的答辯、舉證等權利（、2提到“訴訟地位平等”）。

3.典型場景

錯誤起訴：原告因信息錯誤或誤解起訴無關方。
共同被告中的部分免責：如多人被告中，部分人員經審理确認無責。
行政訴訟中的機關被告：行政機關因具體行政行為被訴，但若行為合法則無需擔責（、5提及行政訴訟被告定義）。

4.法律意義

這一概念強調程式正義與實體正義的分離：即使被告最終無需擔責，其參與訴訟的過程仍保障了雙方權益的充分主張，避免“未審先判”（指出“不能認為被告人都是無理的”）。

總結來看，“名義上的被告”是訴訟程式的必要角色，其法律地位不預設立場，需通過審理确認責任歸屬。這一機制既保障原告訴權，也維護被告的合法權益。