推定的惡意英文解釋翻譯、推定的惡意的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 constructive malice

illation
【法】 artificial presumption; praesumptio; presume; supposition

ill intentions; ill will; malevolence; malice; grudge; malignancy; venom
virulence
【經】 mala fide

在英美法系中，"推定惡意"(constructive malice)指行為人雖未直接實施加害行為，但其主觀狀态或客觀行為已達到法律認定的惡意程度。該概念包含三層核心含義：

法律拟制标準根據《布萊克法律詞典》第11版定義，推定惡意是通過間接證據證明的主觀過錯，區别于實際存在的惡意（actual malice）。其判斷依據包含被告的魯莽漠視、重大過失或違反法定義務等客觀表現。
民事侵權構成要件在過失緻死訴訟中，美國最高法院通過《美國法典》第1983條确立，當公職人員明知其行為明顯違反憲法權利仍故意為之，即可構成"推定的故意"(deliberate indifference)，該标準在Monell v. Department of Social Services案中得到具體诠釋。
與刑事惡意的區别牛津大學法律研究顯示，刑事領域中的惡意推定更為嚴格，需證明被告對損害結果有明确預見可能性。例如英國《1957年殺人罪法案》規定，實施基礎犯罪過程中緻人死亡即可推定存在惡意，但該條款在R v. Powell案後被限縮解釋。

“推定的惡意”是法律術語，指在特定情形下，即使行為人主觀上無直接惡意，但因未盡到法律要求的最低義務或存在明顯過失，法律會推定其具有惡意。這一概念與日常語境中的“惡意”存在差異，需結合法律背景理解：

法律推定的邏輯
根據，若行為人未履行最低法律義務（如購買贓物時未核實來源），即使其聲稱“不知情”，法律仍可能基于其行為後果或客觀過失，推定其存在惡意。這種推定更注重行為本身的違法性，而非主觀心理狀态。
與日常惡意的區别
日常“惡意”強調主觀敵意或傷害意圖（如、），而法律上的“推定惡意”更偏向客觀歸責。例如，提到購買贓物者可能因未盡注意義務被推定為惡意，但現實中其可能并無主觀惡意。
應用場景
常見于物權法、侵權法等領域。例如：
- 交易中未合理審查标的物合法性；
- 網絡服務提供者放任侵權内容傳播；
- 合同方故意隱瞞關鍵信息導緻對方受損。

需注意：法律推定可通過反證推翻（如購買者能證明已盡合理審查義務），但舉證責任通常由被推定方承擔。建議參考具體法律條文或案例進一步理解，例如《民法典》中對善意第三人的相關規定。