推定的恶意英文解释翻译、推定的恶意的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 constructive malice

illation
【法】 artificial presumption; praesumptio; presume; supposition

ill intentions; ill will; malevolence; malice; grudge; malignancy; venom
virulence
【经】 mala fide

在英美法系中，"推定恶意"(constructive malice)指行为人虽未直接实施加害行为，但其主观状态或客观行为已达到法律认定的恶意程度。该概念包含三层核心含义：

法律拟制标准根据《布莱克法律词典》第11版定义，推定恶意是通过间接证据证明的主观过错，区别于实际存在的恶意（actual malice）。其判断依据包含被告的鲁莽漠视、重大过失或违反法定义务等客观表现。
民事侵权构成要件在过失致死诉讼中，美国最高法院通过《美国法典》第1983条确立，当公职人员明知其行为明显违反宪法权利仍故意为之，即可构成"推定的故意"(deliberate indifference)，该标准在Monell v. Department of Social Services案中得到具体诠释。
与刑事恶意的区别牛津大学法律研究显示，刑事领域中的恶意推定更为严格，需证明被告对损害结果有明确预见可能性。例如英国《1957年杀人罪法案》规定，实施基础犯罪过程中致人死亡即可推定存在恶意，但该条款在R v. Powell案后被限缩解释。

“推定的恶意”是法律术语，指在特定情形下，即使行为人主观上无直接恶意，但因未尽到法律要求的最低义务或存在明显过失，法律会推定其具有恶意。这一概念与日常语境中的“恶意”存在差异，需结合法律背景理解：

法律推定的逻辑
根据，若行为人未履行最低法律义务（如购买赃物时未核实来源），即使其声称“不知情”，法律仍可能基于其行为后果或客观过失，推定其存在恶意。这种推定更注重行为本身的违法性，而非主观心理状态。
与日常恶意的区别
日常“恶意”强调主观敌意或伤害意图（如、），而法律上的“推定恶意”更偏向客观归责。例如，提到购买赃物者可能因未尽注意义务被推定为恶意，但现实中其可能并无主观恶意。
应用场景
常见于物权法、侵权法等领域。例如：
- 交易中未合理审查标的物合法性；
- 网络服务提供者放任侵权内容传播；
- 合同方故意隐瞒关键信息导致对方受损。

需注意：法律推定可通过反证推翻（如购买者能证明已尽合理审查义务），但举证责任通常由被推定方承担。建议参考具体法律条文或案例进一步理解，例如《民法典》中对善意第三人的相关规定。