任意裁決陳述英文解釋翻譯、任意裁決陳述的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 discretion statement

arbitrariness; at discretion; at will; random; voluntariness
【醫】 ad lib.; ad libitum; random

adjudication; arbitrament
【經】 adjudication; arbitral award; arbitrament; award; findings

state; present; presentation; representation; mention; statement
【醫】 statement
【經】 represention

"任意裁決陳述"在漢英法律術語對照中通常指"arbitrary adjudication statement"，指司法或仲裁程式中未嚴格依據法律條文或事實依據作出的非标準化裁量聲明。該表述包含三個核心要素：

任意性（Arbitrariness）
指裁決過程存在主觀判斷或自由裁量空間，可能脫離既定法律框架或客觀證據鍊。例如在合同糾紛中，若仲裁員未完全依據《中華人民共和國仲裁法》第53條規定的程式作出結論，可能構成"任意性"特征。
裁決效力（Adjudicative Effect）
此類陳述需通過法定機構（如法院或仲裁委員會）賦權，其結論可能對當事人權利義務産生實質影響。根據最高人民法院司法解釋，裁決的任意性邊界需符合"比例原則"與"正當程式原則"。
陳述形式（Statement Format）
通常以書面裁定書或口頭記錄為載體，需包含事實認定、法律適用及結論三部分。牛津法律詞典指出，陳述的效力等級取決于發布主體的管轄權層級。

國際比較法視角下，該術語與英美法系中的"abritrary decision declaration"存在概念對應，但中國法更強調成文法的基礎約束作用（參見《元照英美法詞典》第2019版）。在跨境仲裁實務中，需注意《紐約公約》第V條對裁決執行力的審查标準。

“任意裁決陳述”并非固定詞組，需拆解為“任意”“裁決”“陳述”分别解釋，并結合可能的使用場景進行綜合說明：

結合三者，“任意裁決陳述”可能指在陳述事實或觀點時，夾雜了未經充分依據的主觀判定。例如：

需根據具體語境判斷其合理性：

建議參考權威法律詞典或語言學資料獲取更精準定義。