不公平的判決英文解釋翻譯、不公平的判決的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 unfair judgement

分詞翻譯：

不的英語翻譯：

nay; no; non-; nope; not; without
【醫】 a-; non-; un-

公平的的英語翻譯：

fair; equitable; even; disinterested; impartial; just; uninterested
unprejudiced
【法】 equitable; impartial; just; unbiased

判決的英語翻譯：

judge; sentence; adjudge; adjudicate; court decision; decree; doom; ruling
verdict
【經】 adjudication; findings

專業解析

在漢英詞典視角下，“不公平的判決”指法院或裁判機構作出的缺乏公正性、違背法律原則或未能平等對待當事人的裁決。其核心含義包含以下層面：

核心定義與法律語境
- 中文釋義： “不公平的判決”指在司法審判過程中，由于偏見、歧視、程式錯誤、證據采納不當、法律適用錯誤或其他原因，導緻裁判結果未能體現法律所要求的公正和平等，損害了一方或多方當事人合法權益的決定（尤指法院的最終裁決）。
- 英文對應：最直接的對應詞是Unfair Judgment。更強調其不公正性時，可用Unjust Judgment。在描述其錯誤性時，Erroneous Judgment (錯誤判決) 也常包含不公平的含義。若指因偏見導緻的判決，Biased Judgment 更為貼切。
構成要素與表現
- 程式不公：未遵循正當法律程式（Due Process），如剝奪當事人陳述、辯護的權利，或存在法官應回避而未回避的情形。這本身即構成不公平。
- 實體不公：盡管程式可能合規，但判決結果本身顯失公正。例如：
  - 事實認定錯誤：對關鍵證據的采信或否定缺乏合理依據，導緻事實認定偏離真相。
  - 法律適用錯誤：錯誤解釋或適用法律條文，導緻判決結果違背立法本意或法律原則（如平等原則）。
  - 顯失公平：判決結果在權利義務分配上明顯失衡，違背社會普遍認知的公平正義觀念（如賠償額畸高或畸低）。
- 歧視或偏見：判決基于當事人的種族、性别、宗教信仰、社會地位等與案件無關的因素作出，而非基于案件事實和法律本身。
法律後果與社會影響
- 法律救濟途徑：當事人通常可通過上訴（Appeal）或申請再審（Retrial）等法定程式尋求糾正不公平判決。
- 損害司法公信力：不公平的判決直接損害司法機關的權威性和公衆對法治的信任。
- 侵害基本權利：其本質是對當事人獲得公正審判權（Right to a Fair Trial）這一基本權利的侵害。

權威參考來源：

《牛津英漢漢英詞典》(Oxford Chinese Dictionary)：該權威詞典對 “unfair” 的釋義包含 “不公正的；不公平的；違反規則或準則的”，對 “judgment” 的釋義包含 “（尤指法院的）判決，裁決”。其定義是理解 “不公平的判決” 詞義的基礎。 (來源： Oxford Chinese Dictionary, Oxford University Press)
《元照英美法詞典》(A Dictionary of Anglo-American Law)：該專業法律詞典詳細闡釋了英美法系中與判決相關的概念，如 “Judgment”（判決）、“Unfair”（不公平的）、“Due Process”（正當程式）、“Appeal”（上訴）等，為理解 “不公平的判決” 的法律内涵、構成要件及救濟方式提供了專業依據。 (來源：薛波主編，《元照英美法詞典》，法律出版社)
《布萊克法律詞典》(Black's Law Dictionary)：作為最權威的英美法詞典之一，其對 “Unfair”（不公平的）的定義強調其 “不符合道德、倫理或法律标準” 的特性，對 “Judgment”（判決）的定義則明确了其作為法院最終決定的司法屬性。這有助于精确把握 “不公平的判決” 的法律本質。 (來源： Black's Law Dictionary, Thomson Reuters)
國際人權文件：《世界人權宣言》(Universal Declaration of Human Rights) 第10條、《公民權利和政治權利國際公約》(International Covenant on Civil and Political Rights) 第14條均明确規定人人有資格獲得公正和公開的審訊。這些文件為理解 “不公平的判決” 為何構成對人權的侵害提供了國際法層面的權威依據。 (來源： United Nations Human Rights Office of the High Commissioner)

網絡擴展解釋

“不公平的判決”指司法審判過程中，因法官主觀或客觀原因導緻裁判結果違背事實、法律或公正原則，損害當事人合法權益的行為。以下是具體解析：

一、核心特征

違背事實
法官可能對證據進行不當認定，例如：将不充分證據強行采信，或對充分證據無理由排除。證據認定直接影響案件結果，若存在偏私則導緻不公。
法律適用錯誤
包括曲解法律條文、忽略關鍵法條或錯誤援引法律依據，使判決缺乏法律支撐。

二、危害性

損害當事人權益：直接侵害受害人利益，甚至加重其訴累（如反複申訴）。
破壞司法公信力：可能引發公衆對司法體系的質疑，甚至間接助長社會不穩定因素。

三、法律救濟途徑

上訴
對一審判決不服，可在判決書送達後15日内向上一級法院提起上訴。
申請再審
生效判決存在錯誤時，可向上一級法院或原審法院（符合條件時）申請再審，但需注意再審期間不停止原判決執行。

四、司法公平的保障

法院判決需以“事實為依據，法律為準繩”，通過合法程式實現不偏不倚的結果。若發現判決不公，建議及時通過法定程式維權，避免采取非理性手段。