平衡法上的禁反言英文解釋翻譯、平衡法上的禁反言的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 equitable estoppel

分詞翻譯：

平衡法的英語翻譯：

【計】 balancing method
【經】 levelling method

上的英語翻譯：

ascending; go to; go up; previous; submit; superior; upper
【醫】 ept-; hyper-; super-; supra-; sur-

禁的英語翻譯：

ban; bear; imprison; prohibit; restain oneself; stand; taboo

反的英語翻譯：

in reverse; on the contrary; turn over
【醫】 contra-; re-; trans-

言的英語翻譯：

character; say; speech; talk; word

專業解析

平衡法上的禁反言（Equitable Estoppel）是英美法系中衡平法原則的重要組成部分，其核心在于防止當事人因違背先前言行而對他人造成不公平損害。該原則要求當一方通過明示或默示行為使另一方産生合理信賴，且該信賴導緻其利益受損時，法律禁止前者推翻先前立場。

根據《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）的定義，該原則包含三要素：(1) 誤導性陳述或行為（包括沉默構成的默示表示）；(2) 相對方基于合理信賴采取行動；(3) 若允許反言将導緻明顯不公。例如在土地糾紛中，若土地所有者明知他人占用土地卻長期未主張權利，法院可能援引此原則阻止其後期主張所有權。

與普通法中的禁反言（Legal Estoppel）相比，平衡法上的禁反言更強調實質公平而非嚴格形式要件。英國最高法院在Cobbe v Yeoman's Row Management Ltd (2008)案中明确指出，該原則的適用需嚴格考察當事人關系中的誠信義務，不能僅因存在未履行的口頭承諾就當然成立。美國《合同法重述（第二版）》第90條亦将“可預見性損害”作為判斷标準，要求原告證明其信賴行為與被告的表示存在直接因果關系。

這一原則在現代商事合同、知識産權許可等領域具有特殊價值。世界銀行《營商環境報告》統計顯示，采用衡平法原則的法域在合同履行效率指标上平均提升23%，印證了其維護交易穩定的制度功能。

網絡擴展解釋

“平衡法上的禁反言”（Equitable Estoppel）是英美法系中衡平法（Equity）領域的重要原則，其核心在于防止一方因言行前後矛盾而導緻另一方信賴受損，從而維護司法公正。以下是詳細解釋：

1.定義與核心要素

定義：該原則禁止當事人通過否認先前的事實或承諾來損害已基于其言行采取行動的相對方利益。若一方通過語言、行為或沉默使對方産生合理信賴，則不得在後續争議中作出與此前言行相悖的主張。
核心要素包括：
- 明确的表示：包括明示的陳述、默示行為或沉默；
- 合理信賴：相對方基于該表示采取了行動或改變原有狀态；
- 損害後果：若允許反言，将導緻信賴方遭受不公損失。

2.與普通法禁反言的區别

適用範圍：普通法中的禁反言（如“既判争點禁反言”）側重于維護判決既判力（如“一事不再理”），而衡平法上的禁反言更關注個案中的公平性，防止濫用程式權利。
救濟方式：衡平法禁反言允許法院通過禁止令等靈活手段調整權利義務，而非直接適用剛性規則。

3.典型適用場景

合同履行：例如，若一方在合同中承諾放棄某項權利，對方已據此履行義務，則承諾方不得反悔；
訴訟程式：在民事訴訟中，當事人對事實的自認或證據的認可不得隨意撤回，以避免拖延訴訟或損害對方權益；
沉默導緻信賴：當一方有義務披露信息卻保持沉默，另一方因此采取行動時，沉默方不得事後否認。

4.中國法中的體現

我國雖未明文規定“禁反言”，但通過《民法典》的誠實信用原則（第7條）和具體規則（如《民事訴訟法》對自認的限制）體現類似精神。例如，贈與合同撤銷權的限制（《民法典》第658條）即隱含禁反言理念。

衡平法上的禁反言是司法實踐中實現實質正義的工具，強調對信賴利益的保護。其本質是通過約束當事人的矛盾行為，避免因“出爾反爾”導緻的不公，體現了法律對誠信和穩定的價值追求。