陪審員的直接控訴書英文解釋翻譯、陪審員的直接控訴書的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 presentment

分詞翻譯：

陪審員的英語翻譯：

juror; jury; venireman
【醫】 jury

直接的英語翻譯：

directness; immediacy; right

控訴書的英語翻譯：

【法】 memorandum of complaint

專業解析

在漢英法律詞典語境下，"陪審員的直接控訴書"（Juror's Direct Indictment）指由大陪審團（Grand Jury）直接籤發的刑事起訴文件。其核心含義與法律流程如下：

一、術語定義

陪審員（Juror）
此處特指參與大陪審團（Grand Jury）的成員，而非審判陪審團（Trial Jury）。大陪審團負責審查檢方證據，決定是否提起公訴（美國聯邦及部分州制度）。
直接控訴書（Direct Indictment）
指大陪審團在聽證後，若認為證據充分，可直接向法院提交正式起訴書（Indictment），無需經過預審聽證（Preliminary Hearing）。此程式跳過法官對證據的初步審查環節，由陪審員獨立行使起訴決定權。

二、法律流程與特征

適用場景：常見于重罪案件（如聯邦犯罪），檢方向大陪審團秘密提交證據，被告人無在場權及質證權。
法律效力：起訴書（Indictment）是啟動刑事審判的正式文書，載明指控罪名及事實概要。
與"控告書"區别：區别于由檢察官單方面提交的"控告書"（Criminal Complaint），直接控訴書體現陪審員對公訴權的制衡。

三、權威來源參考

《元照英美法詞典》
定義"大陪審團起訴書"（Indictment）為"經大陪審團審議後籤署的書面指控"（法律出版社）。

美國司法部指南
說明大陪審團可直接起訴重罪，保障公訴程式獨立性（U.S. DOJ Manual）。

《布萊克法律詞典》（第11版）
強調"Direct Indictment"省略預審階段，由大陪審團直接裁定起訴（Thomson Reuters）。

四、中英文術語對照

中文	英文	關鍵說明
大陪審員	Grand Juror	負責審查起訴的陪審員
直接控訴書	Direct Indictment	大陪審團籤發的正式起訴文件
起訴書	Indictment/True Bill	記載指控罪名及事實的文書
不起訴決定	No Bill	大陪審團認為證據不足的結論

注：中國大陸法系無完全對應的"大陪審團"制度，此概念主要適用于英美法系國家。如需中國刑事訴訟術語，可參考《刑事訴訟法》中"公訴書"（Prosecutorial Bill）的定義。

: 《元照英美法詞典》，法律出版社，2019年修訂版.

: U.S. Department of Justice, "Grand Jury Practice".

: Black's Law Dictionary, 11th ed., Thomson Reuters.

網絡擴展解釋

“陪審員的直接控訴書”是一個法律術語，指由陪審團（通常指大陪審團）主動提出的正式指控文件。以下是詳細解釋：

1.核心定義

在英美法系中，“陪審員的直接控訴書”（對應英文為presentment），指大陪審團基于自身調查或證據，無需檢察官提交案件，直接向法院提出的犯罪指控。這一程式體現了陪審團獨立行使司法監督權的職能。

2.與普通控告書的區别

提出主體：普通控告書（如“indictment”）通常由檢察官提交給大陪審團審議，而“直接控訴書”由陪審團自行發起。
法律效力：兩者均具有啟動刑事訴訟的效力，但“直接控訴書”更強調陪審團對公共利益的主動維護。

3.適用場景

多見于美國聯邦或州級司法體系，當大陪審團發現未被檢察官起訴的犯罪行為（如政府腐敗、系統性違法）時，可直接通過此程式提出控訴。

4.法律依據

根據網頁信息，該術語在《布萊克法律詞典》等權威文獻中被定義為“大陪審團基于自身知悉或調查結果提出的正式指控”，其法律地位受憲法及刑事訴訟規則保護。

5.格式與内容

雖然搜索結果未明确其格式，但參考普通控告書要求，内容需包括：被控人信息、犯罪事實（時間、地點、手段等）、法律依據及陪審團結論。需以書面形式提交法院，并附證據摘要。

補充說明

這一程式在實踐中較少使用，現代司法體系更多依賴檢察官主導起訴，但“直接控訴書”仍是大陪審制衡公權力的重要手段。