判決前法庭辯論的總結英文解釋翻譯、判決前法庭辯論的總結的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 summation

分詞翻譯：

判決的英語翻譯：

judge; sentence; adjudge; adjudicate; court decision; decree; doom; ruling
verdict
【經】 adjudication; findings

前的英語翻譯：

former; forward; front; preceding; priority
【醫】 a.; ante-; antero-; fore-; pro-; proso-; ventri-; ventro-

法庭辯論的英語翻譯：

【法】 court debate; debate in court; forensic argument; legal debate in court

總結的英語翻譯：

sum up; summarize
【經】 summary

專業解析

在漢英法律詞典語境下，“判決前法庭辯論的總結”指在法庭作出最終判決前，由控辯雙方（刑事案件）或原被告雙方（民事案件）就案件事實、證據及法律適用進行的最終系統性陳述與歸納。其核心功能是整合庭審内容，說服裁判者支持己方主張。具體解析如下：

一、術語定義與程式定位

中文術語：判決前法庭辯論的總結
英文對應：Closing Arguments / Summation

指庭審調查結束後、法官評議宣判前，訴訟雙方最後一次向法庭系統陳述己方觀點、反駁對方主張并歸納核心訴求的法定環節（《刑事訴訟法》第195條；《民事訴訟法》第141條）。
程式價值：
作為庭審終結的标志性步驟，其目的在于：
- 梳理證據鍊條，強化己方論證邏輯
- 揭露對方主張的矛盾或漏洞
- 為裁判者提供清晰的裁判邏輯框架

二、核心内容構成

根據最高人民法院《人民法院法庭規則》第17條，該環節需包含以下要素：

事實歸納：重申經庭審質證确認的關鍵事實，排除無證據支持的主張。
法律適用：援引實體法條文及司法解釋，論證己方訴求的合法性（例：刑法犯罪構成要件/民法典請求權基礎）。
證據評價：運用證據規則（如《最高人民法院關于民事訴訟證據的若幹規定》第85條）分析證據證明力。
訴求重申：明确請求法庭支持的判決結果（如定罪量刑、民事責任承擔等）。

三、漢英法律詞典釋義對比

中文釋義	英文釋義	權威來源
控辯雙方在庭審最後階段對案件争議焦點的系統性陳詞（《元照英美法詞典》）	"Final opportunity for parties to persuade the trier of fact by summarizing evidence and highlighting testimony" (Black's Law Dictionary, 11th ed.)
法官引導陪審團作出裁決前的必要程式（《中國法律術語英譯研究》）	"Argument made after evidence is closed and before the court's charge to the jury" (Ballentine's Law Dictionary)

四、司法實踐中的功能

該環節直接影響裁判心證形成，例如：

刑事案例：公訴人通過總結揭露被告人供述矛盾，援引《刑法》第67條論證自首不成立（參考最高人民法院指導案例124號）。
民事案例：原告律師歸納違約證據鍊，結合《民法典》第577條主張損害賠償（見《民事審判實務問答》2023版）。

法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第195條：法庭辯論終結後，被告人有最後陳述的權利。

《美國聯邦刑事訴訟規則》第29.1條：控辯雙方有權在提交證據後發表結案陳詞（Closing Arguments）。

五、術語翻譯要點

需注意中英程式差異：

中國法庭：法官主導辯論總結，強調事實與法律結合的綜合性陳述（《人民法院辦理刑事案件第一審普通程式法庭調查規程》第51條）。
英美法庭：控辯雙方享有獨立總結權，陪審團審判中需嚴格區分"事實歸納"與"法律指引"（《聯邦證據規則》第1006條）。

權威文獻：

最高人民法院司法案例研究院《庭審實質化改革背景下法庭辯論規則研究》
Garner, B. A. (2014). The Law of Judicial Precedent. Thomson Reuters, pp. 221-223 (結案陳詞對判例形成的影響分析)

網絡擴展解釋

判決前法庭辯論的總結，通常稱為總結陳詞，是法庭辯論階段結束時，當事人或其代理人圍繞案件核心争議點，對事實、證據及法律適用進行系統性歸納與論證的最終陳述。其目的是通過邏輯梳理和法理分析，說服法官支持己方主張。以下是具體解析：

一、定義與作用

總結陳詞是法庭辯論的收尾環節，基于《民事訴訟法》第144條規定的程式展開。它要求當事人結合法庭調查階段查明的事實和證據，明确争議焦點，并針對對方觀點進行反駁，最終強化己方訴求的合法性。

二、内容結構

案件事實回顧
簡明扼要複述關鍵事實，突出與争議焦點直接相關的部分。例如，在合同糾紛中需說明履約情況、違約行為等。
證據與法律分析
- 因果關系論證：如中被告投喂流浪貓行為與原告受傷的關聯性分析。
- 法律依據引用：結合《合同法》《侵權責任法》等條文，說明責任歸屬。例如中關于不可抗力的法律争議。
反駁對方觀點
針對對方答辯中的漏洞進行回應。例如中原告反駁被告關于“故意踢貓”的主張，強調行為屬于“私力救濟”。
明确訴求
最終提出賠償、合同解除等具體請求，并說明合理性（如精神損失賠償的正當性）。

三、注意事項

語言表達
需準确、簡潔，避免冗長。強調需具備“生動的語言表達能力”以增強說服力。
邏輯層次
圍繞争議焦點展開，如提到的“案件核心問題”需優先論述。
法律與技術結合
例如在合同糾紛中，需同時分析合同條款瑕疵與法律默認規則（如不可抗力定義）。

四、法律程式依據

根據《民事訴訟法》，總結陳詞順序為：原告→被告→第三人發言，最後互相辯論。審判長會在辯論終結後征詢各方“最後意見”，此環節即為總結陳詞的法定形式。

五、示例場景

以的流浪貓傷人案為例，原告總結陳詞需：

指出被告投喂行為與風險增加的因果關系；
引用《侵權責任法》證明過失責任；
反駁被告“原告故意”的指控；
明确醫療費及精神損害賠償訴求。

總結陳詞是訴訟策略的集中體現，需綜合事實、證據與法律，以清晰邏輯争取法官支持。具體撰寫可參考法院發布的模闆（如、5）。