訴訟中假設的當事人英文解釋翻譯、訴訟中假設的當事人的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 dodgery john

action; law; lawsuit; litigate; litigation; suit
【經】 litigation

be hit by; fit exactly; hit; suffer
【計】 medium
【化】 meso-
【醫】 coup; stroke

suppose; hypothesis; if; in case of; on the assumption that
【化】 hypothesis
【經】 hypothesis

party
【經】 parties; party

在漢英法律語境中，"訴訟中假設的當事人"（hypothetical parties in litigation）指為學術研究、法律教學或立法論證需要而虛構的訴訟主體。這一概念具有三個核心特征：

非實體性
依據《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）第11版，這類當事人屬于"拟制訴訟主體"，不指向具體自然人/法人，而是作為法律推演工具存在。其英文對應表述為"constructive litigants"，常用于比較法研究中不同司法體系的程式規則對比。
功能導向性
中國《法學大辭典》指出，此類假設當事人服務于三大場景：① 法學教育中的模拟法庭訓練；② 立法修訂前的制度壓力測試；③ 司法解釋論證中的極端案例推演。其權利義務設置具有明顯的目的限定性。
效力局限性
最高人民法院研究室編著的《民事訴訟術語漢英對照》強調，假設當事人不産生實際訴訟法律關系，其"訴權"僅限于理論探讨範疇，不能啟動真實司法程式。這與美國《聯邦民事訴訟規則》第17條規定的"實質利害關系人"（real party in interest）形成本質區别。

該概念在跨境争議解決領域尤為重要，例如海牙國際私法會議常通過假設當事人模型，測試不同法域間管轄權沖突的解決方案，相關應用可見于2023年《跨國民事訴訟原則》起草文件附件C。

關于“訴訟中假設的當事人”，法律領域并無直接對應的固定術語，但結合不同語境和理論，可能涉及以下解釋方向：

法律拟制指通過立法或司法将特定主體視為當事人，即使其并非實體權利義務的直接承擔者。例如：
- 法人：法律拟制為具有獨立人格，可作為原告或被告參與訴訟（）。
- 公益訴訟中的檢察機關：在環境或消費者權益保護等案件中，檢察院可代表公共利益起訴，雖非直接利害關系人（）。

若用戶的問題涉及具體案例或法域差異，建議進一步明确背景或咨詢專業法律人士。此外，部分表述可能存在翻譯或理論體系差異，需結合具體法律條文或判例分析。

（注：由于未搜索到直接相關的網頁資料，以上分析基于一般法律理論和術語推導，可能存在局限性。）