司法複審英文解釋翻譯、司法複審的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【經】 judicial review

judicatory; judicature; justice
【法】 administration of justice; administration of law; judicature

reexamine; rehear; review; review a case
【法】 re-trial; rehear; rehearing; retrial

司法複審（Judicial Review）在漢英法律語境中，指法院對政府機關（包括立法、行政機構）行為的合法性、合憲性進行審查并作出裁決的權力與程式。其核心是司法機關對公權力的監督制衡，确保其符合憲法與法律。以下是詳細解釋：

權力制衡機制
司法複審是“三權分立”原則的體現，法院通過審查立法機關制定的法律、行政機關的決策或行為（如法規、命令、處罰），判斷其是否超越法定權限或違反憲法根本原則（如基本權利保障）。

英文對應：A process by which courts examine whether the actions of the government branches comply with constitutional and legal standards.
憲法至上性
若法律或行政行為被判定違憲，法院有權宣告其無效或撤銷，以維護憲法作為最高法律規範的權威。例如，美國聯邦最高法院通過判例（如Marbury v. Madison）确立此原則。

立法合憲性審查
法院審查國會或地方議會通過的法律是否違反憲法條文或精神（如侵犯言論自由、平等保護權）。

例：美國聯邦最高法院裁定《通信規範法案》部分條款違憲（Reno v. ACLU, 1997）。
行政行為審查
針對行政機關的決策（如環保政策、移民禁令），法院判斷其是否超越法定授權（ultra vires）、程式違法或濫用自由裁量權。

例：英國最高法院裁定首相暫停議會行為違法（R (Miller) v. The Prime Minister, 2019）。
權利救濟途徑
公民或組織認為公權力侵害其合法權益時，可訴諸司法複審尋求救濟（如撤銷行政決定、獲得賠償）。

在中文法律術語中，“司法複審”常對應行政訴訟（針對行政行為），但嚴格意義上的合憲性審查（如對法律的審查）在中國由全國人大常委會行使，普通法院不具此權。需注意術語的體系差異。

權威參考來源

司法複審（Judicial Review）是司法體系中對行政行為或法院判決進行再審查的法律程式，主要包含以下核心内容：

合法性審查
司法複審的核心是對行政機關或公共機構決定的合法性進行審查，例如判斷行政行為是否超越法定權限、是否符合程式正義等（如、6所述）。在行政訴訟中，法院重點審查具體行政行為的合法性，而非其合理性或正确性。
多層次的複審程式
包括對已審案件的二審程式（如上級法院對下級法院判決的再次審理），以及特殊情況下對司法或行政決定的重新審查（如再審程式）。

通過以上分析可見，司法複審是法治社會中制約公權力、保障權利的重要機制，其具體形式和適用範圍可能因法律體系不同而有所差異。更多細節可參考權威法律文獻或司法案例。