
【经】 judicial review
judicatory; judicature; justice
【法】 administration of justice; administration of law; judicature
reexamine; rehear; review; review a case
【法】 re-trial; rehear; rehearing; retrial
司法复审(Judicial Review) 在汉英法律语境中,指法院对政府机关(包括立法、行政机构)行为的合法性、合宪性进行审查并作出裁决的权力与程序。其核心是司法机关对公权力的监督制衡,确保其符合宪法与法律。以下是详细解释:
权力制衡机制
司法复审是“三权分立”原则的体现,法院通过审查立法机关制定的法律、行政机关的决策或行为(如法规、命令、处罚),判断其是否超越法定权限或违反宪法根本原则(如基本权利保障)。
英文对应:A process by which courts examine whether the actions of the government branches comply with constitutional and legal standards.
宪法至上性
若法律或行政行为被判定违宪,法院有权宣告其无效或撤销,以维护宪法作为最高法律规范的权威。例如,美国联邦最高法院通过判例(如Marbury v. Madison)确立此原则。
立法合宪性审查
法院审查国会或地方议会通过的法律是否违反宪法条文或精神(如侵犯言论自由、平等保护权)。
例:美国联邦最高法院裁定《通信规范法案》部分条款违宪(Reno v. ACLU, 1997)。
行政行为审查
针对行政机关的决策(如环保政策、移民禁令),法院判断其是否超越法定授权(ultra vires)、程序违法或滥用自由裁量权。
例:英国最高法院裁定首相暂停议会行为违法(R (Miller) v. The Prime Minister, 2019)。
权利救济途径
公民或组织认为公权力侵害其合法权益时,可诉诸司法复审寻求救济(如撤销行政决定、获得赔偿)。
在中文法律术语中,“司法复审”常对应行政诉讼(针对行政行为),但严格意义上的合宪性审查(如对法律的审查)在中国由全国人大常委会行使,普通法院不具此权。需注意术语的体系差异。
权威参考来源
司法复审(Judicial Review)是司法体系中对行政行为或法院判决进行再审查的法律程序,主要包含以下核心内容:
合法性审查
司法复审的核心是对行政机关或公共机构决定的合法性进行审查,例如判断行政行为是否超越法定权限、是否符合程序正义等(如、6所述)。在行政诉讼中,法院重点审查具体行政行为的合法性,而非其合理性或正确性。
多层次的复审程序
包括对已审案件的二审程序(如上级法院对下级法院判决的再次审理),以及特殊情况下对司法或行政决定的重新审查(如再审程序)。
适用范围
主要目的
法律基础
在英美法系中,司法复审常作为“三权分立”原则的体现,法院可审查立法和行政行为的合宪性。大陆法系则更多通过行政诉讼制度实现类似功能(如所述)。
特点
通过以上分析可见,司法复审是法治社会中制约公权力、保障权利的重要机制,其具体形式和适用范围可能因法律体系不同而有所差异。更多细节可参考权威法律文献或司法案例。
巴波定律半轨带保险单签发基础编址矩阵鼻切开术初级光化过程骶骨脱位丁基氯醛合水定律的镀锌的符号编址过滤瓶间接伤害接触断裂结晶习惯空舱位空间使用朗氏公式讴歌群终端设备燃烧装置腮腺炎性卵巢炎散装货船上弦实胚瞬间反射调频铁渣子酮醇微尘状菌落